Illegale Hausdurchsuchung bei Staatlicher Selbstverwaltung Fazekas – die juristische Aufarbeitung hat begonnen

Leipzig. Die juristische Aufarbeitung der Hausdurchsuchung bei der Staatlichen Selbstverwaltung Birgit Fazekas ist in vollem Gange. In den beiden Radiosendungen bei Kulturradio und Wake News Radio wurde bereits über den illegalen Vorgang der Hausdurchsuchung bei Birgit Fazekas am 12.10.2011 unter fadenscheinigen Gründen berichtet.  Nunmehr beginnt die juristische Aufarbeitung des illegalen Vorganges. Es wurde nicht nur gegen Deutsches Recht verstossen. Der Vorgang stellt eine Verletzung der Vorschriften des Wiener Übereinkommens und der völkerrechtlichen Immunität der Staatlichen Selbstverwaltung Birgit Fazekas dar. Nachfolgend veröffentlichen wir den  Brief der Staatlichen Selbstverwaltung, Birgit Fazekas, an die Polizeidirektion Westsachsen. Eine Kopie des Schreibens ging an die Generalstaatsanwaltschaft in Moskau.

Staatliche Selbstverwaltung nach der Verfassung von 1949 und gem. UN Resolution

A /Res/56/83 der natürlichen Person

nach § 1 BGB

Birgit Elfriede F a z e k a s

Niederhohndorfer Str. 64 - D-08058 Zwickau

Tel.: 0049/375/3909640, Fax 0049/375/3909282

 

Zwickau,17.10.2011

Polizeidirektion Südwestsachsen

Lessingstraße 17-21

08058 Zwickau

 

 

 

Vorgang:

Hausdurchsuchung, Beschlagnahme und weitere Straftaten

am 12.10.2011 in 08058 Zwickau, Niederhohndorfer Straße 64

 

 

Unleserliche Unterschriften auf einer behaupteten Bescheinigung, bezugnehmend der vorsätzlichen Rechtsirrigkeit zum Schmierblatt vom 12.10.2011 des behaupteten „Verdacht des Betruges“, wird durch die Staatlichkeit F a z e k a s Birgit, auf der Grundlage der UN  Resolution  56/83 und der Unverantwortlichkeit nach Parteiengesetz § 37 in Verbindung mit § 54 nach ordentlichem, völkerrechtlich anerkanntem, vor der Bundesrepublik und nicht Deutschland ( Artikel 133 GG ) stehendem staatlichem BGB, Antrag auf Beweisermittlung  zur ungesetzlichen Plünderung mit bewaffnetem Raubüberfall sowie Nötigung gestellt.

Gegen die behaupteten Tat- Beschäftigten der ohne Geltungsbereich, willkürlich agierenden „PD Südwestsachsen“ , wird Strafantrag mit Strafverfolgung gestellt.

Desweiteren fordert die o.g. Staatlichkeit die sofortige Herausgabe der Dienstnummern und ladungsfähigen Anschriften, der am Überfall Beteiligten.

Weiterhin ist der Marschbefehl eines kommandierenden Generals der Föderation Russland, gem. Haager Landkriegsordnung Artikel 51, vor zu legen.

F a z e k a s, Birgit

-natürliche Person-

In Geschäftsführung ohne Auftrag nach BGB § 677 wegen Personenstandsänderung und Abwesenheit/Ausfall der staatlichen Stellen in Selbstermächtigung und in Gebrauch ihrer latenten Rechtsfähigkeit.

Hoheitlich für den  deutschen Staat handelnd wegen offenkundiger Teilidentität und Ausfalls der staatlichen Stellen zum Schutz des Volkes nach Art. 9 der UN – Resolution A/RES/56/83 vom 28. Januar 2002.

Verteiler: General-Oberst Fridinski Sergei Nikolajewitsch 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

 

Eigener Bericht – staseve – vom 18.10.2011

 

 

Über staseve

Die Arbeitsgemeinschaft Staatlicher Selbstverwaltungen wurde am 06. November 2010 gegründet.
Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Staseve Fälle, Völkerrecht, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

26 Antworten zu Illegale Hausdurchsuchung bei Staatlicher Selbstverwaltung Fazekas – die juristische Aufarbeitung hat begonnen

  1. Christian Narkus schreibt:

    Daumen hoch, dass unsere Brüder und Schwestern in Russland hier der Wahrheit dienen.

  2. Selbstverwaltung schreibt:

    JA, alle DAUMEN hoch für Frau Fazekas … Hut ab liebe Frau Fazekas und alle Augen auf bitte …

  3. wir-sind-das-volk.blog.de schreibt:

    Drücke euch die Daumen, das ihr etwas erreicht! Wenn nun etwas passiert, dann hat das doch einen wegweisenden Charakter.

    Ich werde auf meinem Blog davon berichten.

  4. esaugojim schreibt:

    Jaauuuuuuuu, macht Ihr ganz richtig so!!! Verliert nicht den Mut… und das mit Moskau ist eine Prima Idee!!! ;)

  5. Michael Zandt schreibt:

    weiter so!!! ich freu mich schon drauf wenn es bei mir soweit kommt.

  6. Viktor schreibt:

    In der Tat ! Die Akteure haben es nun zu weit getrieben und “Mut” mit Leichtsinn verwechselt !!!!
    Ich sage es offen, die Zeit ab jetzt bis zum 15. November 2011 wird sehr spannend werden ! Laßt Euch nicht auf Nebenkriegsschauplätze führen und glaubt vorallem diesen Unsinn von der angeblich anstehenden EUdssr nicht. “Haltet den Dieb” agiert mit Verunsicherung und Angst machen. Deshalb meinbe Grußbotschaft an die Truppenteile USrael gerichtet, BURSCHIS, es wird nicht funktionieren, IHR seid enttarnt, weltweit !!!!

  7. gbg schreibt:

    Mit der “Besetzt die Wandstraße” Aktion will sich die ausplündernde Klasse nun auch noch unterschwellig an ihrer eigenen DummAktion beteiligen. Wie Gehirngewaschen muß man sein, um hier an Zufälle zu glauben? Deshalb, wenn geplündert, sofort Anzeigen, je mehr umso besser. Dokumentation der Zustände ist besser als gar nichts machen und zu hoffen, die da oben werden es schon richten! Ja richtig, sie werden richten und gerichtet werden.
    Ein Denk- und Systemwechsel steht bevor, in dem viele von ihrem “Glauben” abfallen werden und eine große Zeit der Unsicherheit wird anbrechen, die Vielen “Gläubigen” sehr ungläubig vorkommen wird… -:)
    Schön, wenn es dann Alternativen gibt!

  8. Selbstverwalter schreibt:

    ….bezugnehmend der vorsätzlichen Rechtsirrigkeit zum Schmierblatt vom 12.10.2011….

    :-) ) Köstliche Lyrik !

    Sollte man sich als “Textbaustein” für Antwortschreiben auf sonstigen BRD-Bescheinigungsquatsch (mit und ohne Unterschrift) abspeichern. ——

    Was meint denn unser “hauptamtlicher” Haus-Schmierfink REICHLING dazu ??? — Trauste Dich nicht mehr raus aus Deinem depressiven Loch ?

  9. Pingback: Auf ausdrückliche Bitte eines staatlichen Selbstverwalters « Reichling's Blog

  10. reichling schreibt:

    Das Schreiben der russischen Seite ist ungültig. Es ist nicht unterschrieben.

    • Selbstverwalter schreibt:

      @REICHLING :

      Mööönsch, REICHLING !

      Ich merke, daß die Lektüre dieser Seite sich positiv auf Deine Intelligenz ausgewirkt hat !

      Frau Fazekas hat das DIng natürlich unterschrieben im Original. Das wird hier natürlich nicht so, sondern publizistisch in gg. Form so veröffentlicht, um etwaigen Manipulationen einen Riegel vorzuschieben. Schon mal daran gedacht ?

      Aber was lese ich da mit meinen entzündeten Augen : Euereiner gibt zu, daß fehlende Unterschrift(en) ein Dokument ungültig machen. Recht haste…..

      Aus Deinem Munde : Die Botschaft habe ich wohl gehört, doch fehlt mir der Glaube……..dann pack mal Deine BRD ganz schnell zusammen, Kollege BND-Filzlaus.

      Deine BRD meint ja noch immer die Mär in die Welt setzen zu müssen : “Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig”………

      Schon mal im Rundspruch dieses Manko angemahnt ?

      Fehlanzeige !

      REICHLING, gibs einfach auf !

  11. reichling schreibt:

    Oh, dann hat also Frau Fazekas das Schreiben der russischen Dienststelle selbst unterschrieben? Hat sie es auch selbst verfasst? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine Besatzungsmacht um die Hundesteuer kümmert.

    Das mit der Unterschrift wird gemeinhin von euch behauptet, nicht von mir. Gerichtsbeschlüsse und Urteile werden natürlich im Original unterschrieben und zu den Gerichtsakten genommen, was herausgeht, sind Ausfertigungen, die von einem Mitarbeiter des Gerichts beglaubigt werden. Und diese Ausfertigungen reichen aus, um Ansprüche geltend machen zu können. Auf diese Weise ist es auch möglich, nach Jahrzehnten ein beweiskräftiges Dokoment von Gericht zu erhalten. Was ist, wenn man in einer Erbschaftsangelegenheit z.B. ein 30 Jahre altes Urteil benötigt, und der damalige Richter schon längst nicht mehr unter uns weilt.

    Was sonstige Behördenschreiben angeht, so sollte man berücksichtigen, dass der technische Fortschritt auch an den Verwaltungen nicht vorbeigegangen ist. Massenschreiben werden nun mal täglich oft zu Hunderten angefertigt. Und da ist es nun mal zulässig, diese Schreiben ohne Unterschrift zu versenden, ohne dass sie deshalb ungültig sind. Das ist nicht nur in Deutschland so.

    Im Falle der russischen Dienststelle kann ich mir nicht vorstellen, dass Schreiben an deutsche Adressaten wegen der Hundesteuer täglich in dieser Menge vorgenommen werden.

    Aber ich werde die russische Botschaft mal danach fragen.

    • Selbstverwalter schreibt:

      Oh, dann hat also Frau Fazekas das Schreiben

      an die

      russischen Dienststelle selbst unterschrieben

      Frag Sie mal, bei Zweifeln ! Glaubst uns ja eh nix !

      Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine Besatzungsmacht um die Hundesteuer kümmert.

      Tja, Eure geistige Beschränktheit und die Unkenntnis von SHAEF- bzw. SMAD-Befehlen sind unvorteilhaft, wie wahr !

      Das mit der Unterschrift wird gemeinhin von euch behauptet, nicht von mir.

      Dann wundert mich bei EUCH nichts mehr. Grundkenntnisse des BGB und einschlägiger Urteile – international und Eures Bundes”verfassungs”gerichts – helfen da weiter. Sind hier schon x-mal mit Quellenangabe erwähnt worden. Wiederholungen langweilen….

      Gerichtsbeschlüsse und Urteile werden natürlich im Original unterschrieben und zu den Gerichtsakten genommen, was herausgeht, sind Ausfertigungen, die von einem Mitarbeiter des Gerichts beglaubigt werden.

      Mit anderen Worten : Jeder Hanswurst, Aktenabstauber und HiWi kann bei Euch also “beglaubigen”. Das paßt zur “Rechtsstaatlichkeit” der BRD wie Faust aufs Auge :-) :-)
      Und die Gegenseite erhält also nur “Abschriften”, obwohl es sie selbst direkt trifft. Ums Original – das die Gegenseite nicht zu Gesicht bekommt, unter großen Widerständen bei Direkterscheinen bestenfalls – wird ein großes Geheimnis gemacht. Zwischen Antragstellung und Einsichtnahme ist dann noch genügend Zeit, seinen “Wilhelm” drunter zu setzen, wie ?

      Und diese Ausfertigungen reichen aus, um Ansprüche geltend machen zu können.

      Nur dumm, daß das BGB und die (inzwischen erloschene) StPO da anderes erkennen läßt. Insbesondere §317 StPO……

      Auf diese Weise ist es auch möglich, nach Jahrzehnten ein beweiskräftiges Dokument von Gericht zu erhalten.

      Und wer praktiziert das ?

      Was ist, wenn man in einer Erbschaftsangelegenheit z.B. ein 30 Jahre altes Urteil benötigt, und der damalige Richter schon längst nicht mehr unter uns weilt.

      Dann greift man auf so eine ebenfalls vom Richter unterschriebene, ersatzweise von einem Urkunds-BEAMTEN (!!!) beglaubigte Abschrift zurück und keine nicht-unterschriebene oder nur von einem Hilfs-Hiwi im Rechtsschein “beglaubigte” Ausfertigung zurück.

      Dumm für Euch, daß das bis ca. 1990 in der BRD gängige Praxis war und jetzt auf einmal meint Ihr, das anders halten zu müssen. Zum Totlachen…..

      Was sonstige Behördenschreiben angeht, so sollte man berücksichtigen, dass der technische Fortschritt auch an den Verwaltungen nicht vorbeigegangen ist.

      Das spricht aber mehr FÜR, als GEGEN eine Unterschrift aus “rationalen” Gründen ! Offensichtlich lauft Ihr aber – technologisch – eher rückwärts als vorwärts. Sattes, rhetorisches Eigentor, Kollege Schlapphut !

      Massenschreiben werden nun mal täglich oft zu Hunderten angefertigt.

      Was früher natürlich anders war, gelle ? Früher gings ums Recht und nicht um pure Inkassomentalität ! HUNDERTE an einem Tag ! Tja, da ist wohl eher was faul im Staate Dänemark und weniger beim Bürger……

      Und da ist es nun mal zulässig, diese Schreiben ohne Unterschrift zu versenden, ohne dass sie deshalb ungültig sind.

      Wo steht das in Euren “Grundgesetzen” bzw. “Hausordnungen” ??? Zeigen ! Nicht nur behaupten ! — Ohne Unterschrift tritt nach §126 BGB Ungültigkeit ein ! Müssen wir das diskutieren, oder ist da was dran, was Frau Fazekas richtig feststellt : “Sie handeln ohne Gesetze….” ???

      Im Falle der russischen Dienststelle kann ich mir nicht vorstellen, dass Schreiben an deutsche Adressaten wegen der Hundesteuer täglich in dieser Menge vorgenommen werden.

      Nein, das obrigkeitsstaatliche Denken ist in Deutschland leider so stark vorhanden, daß Otto Normalverbraucher fast alles frißt und quasi niemand nachhakt. Spricht aber eher für Frau Fazekas als für den BRD-Untertan, dem in den allerwenigsten Fällen auffällt, doch nur PERSONAL und keine nat. Person in dieser BRD zu sein.

      Aber ich werde die russische Botschaft mal danach fragen.

      Wir sind schwer gespannt, was Du uns da vorsetzen wirst…….

  12. Viktor schreibt:

    REICHLING, gute Idee, hätte ich Dir nicht zugetraut ! Ja, ganz schnell, wende Dich an die russische Seele, die warten auf solche Typen wie Dich sehnsüchtig !Meldet Euch von selbst, dies spart enorme Kosten und erleichteret das Einsammeln des parasitär angedockten Personals der nationalzionistischen Hochfinanz.

  13. Viktor schreibt:

    REICHLING ich hatte vergessen zu fragen, was hat ein Schreiben über Hundesteuer bzw. das gesamte nichtige Steuersystem der Treuhandverwaltung Bundesrepublik, mit der Diskussion über illegale Hausdurchsuchung in diesem Forum zu tun ? Willst wohl einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen, da Dir nichts mehr einfällt ?

    • Selbstverwalter schreibt:

      Hallo Viktor,

      Bitte sehen Sie sich den bezugnehmenden, bitte hier noch mal an !

      Den Herrschaften von der BRD-Selbstverwaltung im Besatzerauftrag ist mit dem 2. Bundesbereinigungsgesetz lediglich im Bereich des Arbeitsrechts (!) Rechtssprechungskompetenz verblieben.

      Im Übrigen kam dieses “2. BMJBBG” – wie auch das erste – durch Anordnung der Alliierten zustande…….und nicht etwa demokratisch, oder auwie es REICHLING und Co. uns sicherlich wieder verkaufen wollen.

      So ist z.B. im Art. 57 dieses “2. BMJBBG” nachzulesen, daß das sog. “Ordnungswidrigkeitengesetz” aus dem Jahre 1968 durch Streichung seines Vorschalt/Einführungsgesetzes aufgehoben wurde. Hierin war auch klar der Geltungsbereich (!) definiert, der somit wegfiel.

      Warum wohl damals ausdrücklich auf einen “Geltungsbereich” Wert gelegt wurde, wird von REICHLING und Co. gerne verschwiegen, diese faseln also wider besseres Wissen und entgegen jedermann zugänglicher Informationen gerne Unsinn im Quadrat……..

  14. Selbstverwaltung schreibt:

    REICHLING … ist doch ein 15 Köpfiges Team vom BND, dass wurde doch jetzt bekannt !!!

    • Selbstverwalter schreibt:

      Achso : MASSE statt Klasse um hier gegen gut informierte Selbstverwalter anzutreten. :-)

      Schwaches Bild von den BRD-Stasi-Pappnasen der einstigen “Gehlen-Behörde” !

      So ist eben “DAS LEBEN DER ANDEREN” !

  15. SusiB1967 schreibt:

    Oh mann, ihr Verschwörungsneurotiker… und wenn ihr ob der Hausdurchsuchungen etc. dann nicht mehr weiter wisst, fahrt ihr eben wie die liebe Martina Pflock vor den Baum… Tzz! Ihr armseligen “selbstverwalteten” Spinner, man könnte ja fast – die Betonung liegt auf “fast” – Mitleid mit euch haben.

    • Selbstverwalter schreibt:

      Woanders keinen Anschluß gefunden zum Pöbeln ?
      — Hindert Dich niemand, PERSONAL der BRD zu sein. Mit allen Konsequenzen !

      Jedem das Seine…..

      • gismorundsusi schreibt:

        Selbstverwalter
        Lass dich nicht ärgern, die Gehirnamputierten kennen sich nicht aus und wollen nur ein wenig wichtig erscheinen. Werden auch noch aufwachen, wenn es sie mal selbst erwischt. Wird ja bald der Fall sein, wenn plötzlich das Konto leer ist. Immerhin müssen ja die Schulden der anderen Länder bezahlt werden. Und wenn sie sich dann aufregen, na dann kommt die Polizei und knüppelt sie nieder. Das nennen sie dann Demokratie und die Neue Soziale Marktwirtschaft.

      • Selbstverwalter schreibt:

        @gismorundsusi :

        Nöh, kein Ärgernis ! Das war HÄME pur ! Jedem das Seine !*
        Für alle !

        _______

        * Für die hier mitlesenden, politisch Superkorrekten mit möglicher Tendenz darin “Volksverhetzung” sehen und entsprechend bei BRD-”Behörden” denunzieren zu wollen :

        Der Spruch “Jedem das Seine” und dessen Verwendung ist schon deswegen keine “Volksverhetzung”, weil dies im Original, in Latein, “Suum cuique” bedeutete und vom römischen Staatsmann und Philosophen Cato dem Älteren stammt.

        Das dieser Spruch von den Nationalsozialisten als Parole für das Eingangstor des Konzentrationslager Buchenwald bei Weimar mißbraucht wurde, nun, dafür kann der alte Römer nun wirklich nichts !

  16. dermitdemwolftanzt schreibt:

    Deutschland ist am Leben und auch die Deutschen fangen an wieder zu denken.;-)
    Recht muss Recht bleiben und wenn ich das Recht habe eine Regierung zu wählen so habe ich auch das Recht sie wieder ab zu wählen.
    Wir sind das Volk

  17. Pingback: Illegale Hausdurchsuchung bei Staatlicher Selbstverwaltung Fazekas – die juristische Aufarbeitung hat begonnen – Teil 2 | staseve

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s