© Yeu Ninje/ WikipediaDer Internationale Gerichtshof Den Haag (IGH) verhandelt in wenigen Tagen über eine Klage der Bundesrepublik Deutschland, die gegen Entschädigungsansprüche griechischer und italienischer NS-Opfer gerichtet ist. Die große Bedeutung des Verfahrens, in dem vom 12. bis 16. September mündlich verhandelt wird, liegt letztendlich in dem Vorhandensein oder dem Nichtvorhandensein der Bundesrepublik Deutschland als Staat.
Seit Jahrzehnten verweigern bundesdeutsche Regierungen den Opfern militärischer Massaker während der Besetzung europäischer Staaten durch Nazideutschland eine entsprechende Entschädigung. Und das obwohl in den jeweiligen Ländern die höchsten nationalen Gerichte über diese Ausgleichszahlungen rechtskräftig entschieden haben. So traf der Oberste Gerichtshof Griechenlands – Aeropag – bereits im Jahr 2000 in einem rechtskräftigen Urteil die Entscheidung, den Überlebenden einer Vernichtungsaktion deutscher SS-Gruppen im griechischen Ort Distomo eine Entschädigung in Höhe von 28 Millionen Euro plus Zinsen zukommen zu lassen. Die Bundesregierung hintrieb die Durchsetzung des Urteils und veranlasste die griechische Regierung, die bereits begonnene Zwangsversteigerung deutscher Immobilien in Griechenland zu blockieren.
Ähnliches vollzog sich gegenüber Opfern in Italien, die ihre Entschädigungsansprüche beim höchsten italienischen Gericht – dem römischen Kassationshof – erfolgreich im Jahre 2008 eingeklagt hatten. Dort war zugunsten der Anspruchsteller die Beschlagnahme deutschen Vermögens eingeleitet worden. Dazu gehörte die Villa Vigoni, eine bebaute Liegenschaft am Comer See in Oberitalien.
Die von der Bundesrepublik Deutschland vorgebrachten Gegenargumente lassen sich darauf reduzieren, dass sie ihre staatliche Immunität verletzt und damit den Frieden gefährdet sieht. Infolge dessen wird der Internationale Gerichtshof Den Haag umfassend zu klären haben, ob die Bundesrepublik Deutschland letztendlich im Sinne des Völkerrechts überhaupt ein Staat ist oder nicht.
Nach Einschätzung des in Hamburg anmsässigen Arbeitskreises Distomo würde ein Urteil zugunsten der Bundesrepublik Deutschland einen Rückfall hinter die in Nürnberg beim internationalen Kriegsverbrecherprozess beschlossenen Grundsätze Ende der 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts bedeuten. Das hätte erhebliche Wirkungen auf die gesamte internationale Rechts-Architektur. Kriegsverbrecher hätten dann auch in der Gegenwart keine Strafe zu befürchten.
Eigenbeitrag von Matthias Günkel vom 31.08.2011; Informationsquellen: Eigenrecherchen; Arbeitskreis Distomo
Pingback: CDU-POLITIK.DE » Wahl-Mecklenburg-Vorpommern – Tatsächliche Werte
07.06.2011
Sehr geehrte Damen und Herren
Mein 2. Brief an das Bundesverfassungsgericht!
Auch dieses Mal die gleiche Antwort wie beim 1. Brief:
” Wir bitten Sie um Verständnis, wenn wir auf Ihre Fragen nicht antworten können und Ihnen in Ihrer Angelegenheit nicht behilflich sein können.”
?????????????????????????????
Sehr geehrte Richterinnen und Richter vom Bundesverfassungsgericht
Zu nächst vielen Dank für Ihre Antwort vom 02.05.2011 auf mein Schreiben vom
22.04.2011.
In diesem Schreiben habe ich neben meinem Fall auch den Brief an Frau Merkel und Kopien aller meiner Reichbürgerschaftsdokumente mit beigelegt.
Wenn Sie mir jetzt schreiben, dass Sie um Verständnis bitten meine Fragen nicht
beantworten zu können, dann habe ich Verständnis wegen ihrer Bitte und ihrer
Zukunft.
Auf der anderen Seite müssen Sie auch mich verstehen, denn mir wurde sowohl in der DDR, als auch in der BRD, meine wahre Identität also Staatsbürgerschaft und Staatsangehörigkeit verschwiegen.
Seid meiner Geburt wurde ich von der DDR und von der BRD in Bezug auf diese
Tatsachen belogen und betrogen.
Auf das Auslaufen der Frist der Alliierten in Bezug auf Deutschland wurde in den
angeblich freien Medien nicht berichtet.
Warum nicht???
Wenn Keiner einen Anspruch auf das Deutsche Reich, also Deutschland unser
Vaterland, erhebt, dann fällt Deutschland am 26.06.2011 mit all seinen Werten an die EU und Brüssel mit IHREN „Gesetzen”, weil an diesem Tag die Frist der Alliierten ausläuft!!!
Den Bürgern Deutschlands wurde dies NIE bekannt gegeben und es ist, nach Euro und Zwang in die EU, ein weiterer Beweis der BRD für ihren Hochverrat an den Deutschen und unserem Vaterland.
Da ich mit meinen Dokumenten, die sich in Kopie bereits bei ihnen befinden,
zweifelsfrei nachgewiesen habe, dass ich Staatsbürger Deutschlands bin, stelle ich folgenden Antrag an Sie, da Sie das höchste deutsche Gericht sind und der
Rechtssprechung dem Staatsrecht Deutschlands unterliegen und nur in seinem
Namen Recht sprechen dürfen.
Besitzanspruchserklärung
Hiermit stelle ich, Thomas Bennewitz geboren 1951 in Chemnitz, im Namen aller
deutschen Staatsbürger, zum Nutzen aller Staatsbürger Deutschlands und zur
Erhaltung Deutschlands, den Antrag auf Besitzanspruch auf das Deutsche Reich, also
Deutschland.
Ich stelle diesen Antrag nur deshalb, weil kein anderer Staatsbürger Deutschlands
bisher diesen Antrag gestellt hat, sonst wäre es in den Medien veröffentlicht worden und
mir kein anderer Antrag bekannt ist.
Sollte vor mir, oder mit mir, ein Staatsbürger Deutschlands den gleichen Antrag auf
Erhaltung Deutschlands als Staat gestellt haben, werde ich selbstverständlich davon
zurücktreten, da ich weder machtbesessen bin, noch mich in den Mittelpunkt stellen
will.
Mir geht es als deutschen Staatsbürger nur um die Erhaltung Deutschlands als
selbstständiger Staat und um Rechtsstaatlichkeit Deutschlands.
Hochachtungsvoll Reichsbürger Thomas Bennewitz
Die Alliierten werde ich in Kenntnis setzen.
Sehr geehrter Herr Bennewitz,
nach dem lesen Ihrer antwort hier bin ich mehr als empört, ich muß sagen ich bin so wütend wie selten zu vor!
Ich möchte Ihnen auf diesem wege für Ihre Initiative danken und sagen, dass dies Ihnen sicher nie vergessen wird. Meine größt mögliche Achtung wird Ihnen hiermit zu teil.
Ich verbleibe mit Germanischen Grüßen,
Michael Zandt
http://www.deltablog.de/brd/feindliche-uebernahme.htm
Kann ich in diesem Zusammenhang nur empfehlen!
Liebe Grüße an alle Mitwissenden…
Ich denke es ist eindeutig, dass wir keinen Staat haben, weil sondt hätten wir ja Personenausweise, anstatt der Personalausweise.
Laut Grundgesetz haben wir auch kein Recht auf Wahrheit, wir haben lediglich das Recht zu glauben was wir wollen (Glaubensfreiheit) …
Ich bin mal gespannt wie das heutige Urteil zur BRD beim IGH ausfällt. ich befürchte aber das die BRD gewinnt. Das wäre das Ende für die Menschenrechte in Deutschland
Da gibt es heute noch kein Urteil – erfahrungsgemäß gibt es das ca. 10 Monate- 2 Jahre nach der Anhörung.
Die Menschenrechte gelten NICHT in der BRD, weil sie abgeschafft wurden mit Urteil des BVerG vom 14.10.2004; 2 BvR 1481/04 [9] ; Absatz 9. Schauen Sie selber das Urteil nach. Ich habe dies erfahren durch Peter Briody’s Website, britischer Militaerrichter a. D., der insbesondere die BRD-Familiengerichtsbarkeit als nicht-rechtstaatlich kritisert, hier: Quelle: http://www.eucars.de/download/family-courts/100329_ec_dgs_complaint_voll_en_sig.pdf
Auszug: “Germany unilaterally abrogated the European Convention for Human Rights. In a judgment of the Federal Constitutional Court of the 14.10.2004 2 BvR 1481/04 [9] she
said (under bookmark 18) that the rulings of the European Court of Human Rights
are not binding on any German Courts.”
Uebersetzung :
Deutschland hat einseitig die Europäische Menschenrechtskonvention abgeschafft In einem Urteil des BVG v. 14.10.2004, 2 BvR 1481/04 [9], entschied es, dass die entscheidungen des Eurp. Menschenrechtsgerichtshofes deutsche Gerichte nicht binden.” Alles klar ?
Die ” BRD – BRDDR ” ist mit der Löschung des Artikels 23 GG vom 23.05.1949 von den vier
Außenminister der Alliierten Siegermächten am 17.Juli 1990 in Paris de jure nachweislich
gelöscht worden. Das heißt, die BRD existiert seit dem 29.09.1990 völkerrechtlich nicht mehr !
Beweis : BGBl. II S. 885 bis S. 1248 ff. vom 23.09.1990 – In Rechtskraft : 29.September 1990 !
Beweis : Internet : http://www.DPVM.DE = Deutsche Pressestelle für Völkerrecht- und Menschenrechte
in Deutschland !
Klaus – Dieter Weisheit – Schutzbund der Kreditnehmer – Landesverband Hessen e.V.
D – 35315 – Homberg / Ohm, Postfach 1253 – Homberg, den 29. September 2011
Pingback: Polizeigewerkschaft bestätigt: STPO, OWIG und ZPO sind nichtig | S I R I U S N E T W O R K
…auch ein interessanter Hinweis auf den “inoffiziellen” Staat BRD….
AUS DER BAYERISCHEN VERFASSUNG:
Schluss- und Übergangsbestimmungen
Artikel 178 – Beitritt zu einem demokratischen deutschen Bundesstaat
Bayern wird einem künftigen deutschen demokratischen Bundesstaat beitreten. Er soll auf einem freiwilligen Zusammenschluss der deutschen Einzelstaaten beruhen, deren staatsrechtliches Eigenleben zu sichern ist.
Für http://www.politgauner.de zu erlesen im Gästebuch.
Diese hier soll nur eine Empfehlung sein zum Aufwachen.
Wer dieses Video sich nicht ansieht, hat leider für die Energie Lobby zu viel Geld übrig.
Oder habt ihr zuviel Geld ???
Seht es euch an, ihr könnt eure eignende Energie Erzeugen und der Tag dafür ist nicht mehr weit weg.
13,37 min Zeit vom Video, wo ihr auch unsere Mutter Erden Helfen könnt und euch und euren Kindeskindern.
Wacht auf ihr Völker der Erden.
Mit Sinn in die Zukunft Grüßt euch der Brockenwaechter Peise Jürgen aus dem Harz
das deutsche reich ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.”
meine frage ist wer ist berechtigt es zu organisieren. woher kommen dann die Politiker die es organisieren.oder ergibt sich das durch Beschließung einer neuen Verfassung. wie soll das ablaufen.
Das freie deutsche Volk muss in freier Selbstbestimmung eine Verhandlungsdelegation für einen Friedensvertrag und eine verfassungsgebende Versammlung auf den Weg bringen. Anschließend muss das Volk die Ergebnisse durch Volksabstimmung annehmen. Mit Annahme der Verfassung nach Abschluß des Friedensvertrages und Annahme des selbigen ist der Staat wieder handlungsfähig als wiederauflebender souveräner Staat und ist reaktiviert.
danke für die Antwort, aber……also du ich und er wählen eine delegation die dann in den Bundestag geht und die Verhandlungen aufnimmt. oder gehen wir zu den 4 mächten in die Botschaft.. wie stimmt man sich ab mit den bürgern Deutschlands. wie viele müssen wir sein um das Volk durch das Volk zu vertreten.
Hat nicht das Deutsche Rheich eine Verfasung oder wurde sie 1949 abgeschaft?
So wie das DR nicht abgeschaft wurde wurde auch seine Verfasunng nicht abgeschaft
also hört bitte auf immer von einer neuen Verfasunng zu reden.
Sehr geehrte Mitstreiter fuer einen echten freien deutschen Rechtstaat!
Welches aber ist denn nun die aktuelle deutsche Verfassung?
Die von 1871, von 1919 oder von 1949 (da meine ich nicht das uns aufgezwungene Grunzgesetz!)
Aktuell ist es ein einziges Chaos und es gibt so viele Reichsgruppen, die eigentlich alle das selbe wollen, sich aber nicht einigen koennen, welche Verfassung nun eigentlich gilt!
Das muss alles zusammengefuehrt werden – ausgearbeitet und abgestimmt vom ganzen deutschen Volk!
Mein mit Dr. Hamer ausgearbeiteter Verfassungsentwurf ist hier zu sehen:
http://dr-rykegeerdhamer.com/index.php?option=com_content&task=view&id=314&Itemid=59
Mit GerMannen Gruessen
Frank Wolfgang Richter
Wir haben derzeit als völkerrechtlich gültige Verfassung, bestätigt durch drei Aktenzeichen des Internationalen Strafgerichtshof ,die Weimarer Verfassung von 1919 und wir haben noch gültig drei Artikel des Grundgesetz (73,74,75) in der BRD und für Mitteldeutschland die Verfassung von 1949, die aber keine völkerrechtliche Wirksamkeit entfalten kann (wegen des Vetos der drei Westmachte). Aber nicht destotrotz werden wir eine neue brauchen und da sollten wir uns an den ganzen Verfassungen orientieren und ein modernes Werk schaffen.
Ja, genau!
Voelkerrechtlich ist das wohl so!
Schoen, dass Sie es auch so sehen – mit einer neuen deutschen Verfassung!
Siehe Island!
Mit GerMannen Gruessen
FWR
Hier wird so viel von dem “deutschen” Staat gesprochen, anstatt mal zu erklären was “Staat” für die Kommentatoren bedeutet und wozu er benötigt wird.
Na beispielsweise benoetigen wir Deutsche einen Staat, um uns gemeinsam und schlagkraeftig gegen die taeglichen Verbrechen krimineller Organisationen und Banden – wie beispielsweise des privaten Seerechtsvereins “BRD” – zur Wehr setzen zu koennen und die Verbrecher vor ordentlichen Staatsgerichten ordnungsgemaess aburteilen und einsperren zu koennen!
Du scheinst ja mit “DEUTSCH” (c) keine Probleme zu haben – sonst wuerdest Du nicht eine derartige Frage stellen!
Mit freiheitlichen Gruessen
FWR
privatpolitisch verfolgtes BUNDesopfer der Diktatur “DEUTSCH” (c) und deshalb seit 2004 im Exil
ich kann mir nur vorstellen, dass du entweder noch sehr jung bist, noch nie einen prozess gegen einen öffentlichen dienst geführt hast oder aber blind bist. Fall am 25.12.11 in Unna: ein älterer Herr ruft die Polizei, weil es um halb drei Uhr morgens immer noch ein Getöse war durch laute Knüppelmusi usw. – die Polizei erschien, sagte aber wörtlich: tut uns leid, wir haben keine grundlage ihnen zu helfen, wenden sie sich an ihren vermieter…. reicht das?
sehr gut das ihr den link (lybien) von diesem typen rausgenommen habt. das ging gar nicht. das so etwas passiert weis doch jeder. aber anschauen muss ich mir das nicht.
Meint ihr das eigentlich alle ernst?
Was ist denn jetzt mit dem Urteil? Dauert es noch so lange, bis es kommt? Und wieso sollte das Gericht zu der Frage, ob die BRD ein Staat ist Stellung beziehen?
Bitte nicht vergessen, dass die Frage des Fortbestandes des DR eine rein deutsche Rechtsauffassung ist – andere Länder erkennen das nicht an! Für sie ist die BRD im Jahre 1949 an die Stelle des DR getreten.
Wer im Ausland damit argumentiert, wird ausgelacht!!
Wann das Urteil kommt wissen wir auch nicht. Es ist keine deutsche Auffassung sondern eine Realität nach Völkerrecht. Die Empfindung die manche im Ausland haben deckt sich nicht mit den juristischen Fakten. Die Redaktion
Ok und was ist dann mit der UN?
Wenn das DR nicht fort besteht wieso ist dann die Flagge vor der UN in New York?
Oder ist das nur ein Witz?
Das glaube ich nämlich nicht.
Es handelt sich hier wahrscheinlich um die ehemalige Flagge “Obervoltas” (jetzt “Burkina Faso”)…siehe dazu auch -Wikipedia-
Die UN besteht nur deshalb, weil das DR noch besteht…siehe Feindstaatenklausel…
Die Feindstaatenklausel ist seit 1994 durch die UNO suspendiert – die UNO besteht bis zu dem Tag, an dem ein Friedenvertrag mit Deutschland (68 Staaten) und Japan (67 Staaten) geschlossen wird. Solange gibt es auch das Vetorecht der 5 Siegermächte des 2. Weltkriegs.
Gibt es denn bereits ein Urteil zu “IGH: Ist Bundesrepublik Deutschland ein Staat oder nicht ?”
Mich würde dies mal sehr Interessieren.
Vor allem, wenn das Urteil zu Ungunsten der BRD ausfällt, kann ja der für uns Bürger gefährliche ESM = Ermächtigungsgesetz der EU nicht in kraft treten.
Es gibt noch kein Urteil. Sobald es vorliegt werden wir berichten. Die EU-Verträge sind völkerrechtlich juristisch derzeit sowieso schwebend nichtig, da nur 26 Staaten und eine NGO (Bundesrepublik) nicht Deutschland diese unterschrieben haben. Nur das wissen die wenigsten der 340 Mio. Bürger in der EU.
Es gibt bereits ein Urteil das darauf hinweist, daß die BRD nach dem Völkerrecht “kein” Staat ist, auch die “Bundesregierung” keine Staatsbürgerschaft verleihen darf, zumal die BRD nach wie vor ein Konstrukt der West-Alliierten ist und damit noch immer das Besatzungsrecht anzuwenden
bleibt. “Siehe Urteil des EUGH aus dem Jahr 2006″
Uns Deutschen wird seit 1945 ebenso 1948 (Gründung des Konstrukts BRD-West) und nach der angeblichen Wiedervereinigung von BRD und DDR ein ganz mieses Schauspiel geboten.
Nachzulesen ist dies in den Anhängen zum 2 + 4- Vertrag, die aber ganz bewußt und auftragsgemäß unter Verschluß gehalten werden, soll und darf doch das deutsche Volk die nackte Wahrheit über den tatsächlichen Status unseres Heimatlandes nicht erfahren.
Auf einige wenige Dinge wurde ja bereits wahrheitsgemäß hingewiesen. Deshalb will ich jetzt nur etwas von einer internationalen Bankentagung die am 18.11.2011 in Frankfurt am Main stattgefunden hat berichten.
Dort hat der derzeitige Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU), in Wahrheit nur ein leitender Angestellter der Firma “BRD Finanzagentur GmbH” richtig ausgeführt:
Zitat: “Wie waren seit 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän” usw. …
Noch eine Frage: “Wer kennt überhaupt einen Staat “DEUTSCH” wie im BPA = Bundespersonalausweis aber auch dem Reisepaß vermerkt???
Ist das etwa der Prozess mit dem “Sürmeli” mit dem Ergebnis “Deutschland ist kein funktionierender Rechtsstaat” ?
Ein genaues Aktenzeichen, wenn möglich, währe da sehr hilfreich.
das aktenzeichen kann man googlen sowie das gesamte Sitzungsprotokoll
Wer immer will und ein Interesse an seinem Heimatland hat, dem ist zum Glück noch die Möglichkeit geboten im Internet genaue Recherchen anzustellen, wird dann leider zur Kenntnis nehmen müssen, wie schlecht es um unsere Heimat wirklich gestellt ist.
Egal mit welchen Themen man sich auseinandersetzen will wird man feststellen müssen, daß in dieser Firma “BRD Finanzagentur GmbH”, ehem. BRD-West, seit deren Gründung im Mai 1948, Lüge, Betrug und Korruption zur Tagesordnung gehört und als Markenzeichen dieses Konstrukts der Alliierten, betrachtet werden kann.
Bei allen Personen die meine Aussagen bezweifeln, bei denen hat die angeordnete und weiterhin stattfindende Umerziehung geklappt, rennen den “Deutschfeinden” aber auch allen Volksverrätern und deren Vasallen hinter her, übernehmen deren Lügen und machen sich ebenso am Ruin und Untergang des eigenen Volkes schuldig.
Leider haben sich noch keine vertrauenswürdige Personen mich Charisma und mit ausgestatteter “Uneigennützigkeit”, denen wirklich nur das Wohlergehen der Deutschen eine Herzensangelegenheit ist bzw. in einer Organisation zusammengefunden, mit denen man den berechtigten Kampf um das Selbstbestimmungsrecht und die Ablösung des “Besatzungs-Statuts” gemeinsam aufnehmen könnte.
“Ich wäre sofort dazu bereit, denn das bin ich meinen Nachkommen einfach schuldig!”
oh gott, meint ihr das wirklich alles ernst ? so ein juristischer halbgarer quatsch ….
Das ist juristisch alles korrekt und belegbar faktisch nach Völkerrecht
@steffen.. denken kannst du was du möchtest.. aber wenn du die belegbaren Fakten nicht kennst und dich nicht schlau gemacht hast, solltest du mit solchen schnellschüssen eher hintern Berg halten. prüf es doch einfach nach. lass dir von staseve die links geben und schau selber. wenn du es dann nicht wahrhaben möchtest ist das dein problem. aber tu nicht so als wüsstest du wo von du sprichst. dein Kommentar zeigt du hast keine Ahnung.. das soll nicht böse gemeint sein, verstehe das nicht falsch.. lg
Das Auto mit HHO Motor gibt es schon, es wurde schon 2008 in Japan vorgestellt….
Aber nach der Vorstellung kam nichts mehr! Wir werden alle verarscht und das kräftig
Es wird Zeit das wir auf die Strassen gehen !!!
Völkerrechtlich kann ein Staat nicht vor nationalen Gerichten angeklagt werden. Das ist der Grund, warum das griechische Urteil nicht anerkannt werden muss. Die Versteigerung und damit Enteignung bundesdeutscher Immobilien ist der Eingriff in die staatliche Souveränität. Ansprüche können folglich nur vor Internationalen Gerichten geltend gemacht werden!
Deutschland wird als souverän angesehen (ist aber seit dem 23. Mai 1945 handlungsunfähig gestellt) nicht aber die Bundesrepublik – die ist lediglich eine Treuhandverwaltung der Alliierten. vgl. Postliminium Artikel 7 2plus4Vertrag – http://rsv.daten-web.de/Germanien/Ueberleitungsvertrag_BGBl_1955_11_S_405.pdf – Interview des Sicherheitsberaters des russischen Präsidenten: http://www.youtube.com/watch?v=sQ5MFtBDvI0&feature=player_embedded. Nach Artikel 43 Haager Landkriegsordnung in Verbindung mit Artikel 55 und 56 Haager Landkriegsordnung sind alle Immobliengeschäfte bis zu einem Friedensvertrag schwebend nichtig.
Der 2+4-Vertrag gewährt die volle Souveränität, mit den Einschränkungen die durch das Vertragswerk selbst bestimmt werden. Siehe Artikel 7 Satz 2. Der Satz 1 beendet endgültig sämtliche Einrichtungen der Besatzung. Wortlaut des vertrages an dieser Stelle: rtikel 7
(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.
Bezüglich der juristischen Halbwahrheiten und groben fahrlässigen Lügen über den Zustand der Bundesrepublik, möchte ich insbesondere den Vorwurf der Finanzagentur begegnen. Bei der “Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmBH” handelt es sich um eine Gesellschaft der Bundesrepublik, die zur Abwicklung der Finanzierung dient. Diese Gesellschaft hat nichts mit politischen Entscheidungsstrukturen zu schaffen, noch ist sie ein alliertes Konstrukt. Hierzu ein Auszug aus der Internetpräsenz: Die Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH (im folgenden Finanzagentur) ist der zentrale Dienstleister für die Kreditaufnahme und das Schuldenmanagement des Bundes. Sie wurde am 19. September 2000 gegründet.
Das hat nie jemand behauptet. Die Treuhandverwaltung bundesrepublik wickelt alles über die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH ab. Sie wurde nicht 2000 gegründet das ist rechtlich und sachlich falsch. Das Datum ist eine Kosmetik. Sie wurde im August 1990 von Berlin nach Frankfurt umgezogen und neu organisiert. http://www.information.selbstverwaltung-deutschland.de/brdgmbh_historia.pdf .Im Zeitalter der Umstellung auf elektronischen Bundesanzeiger hat man sich neu organisiert.
Vor 2000 war die Finanzagentur die “CVU Systemhaus Abwicklungsgesellschaft mbH”. Wir haben also im Prinzip eine Neugründung. Welche Treuhandverwaltung? Gesellschafter der Finanzagentur ist der Bund, dessen Interessen durch das Bundesministerium für Finanzen wahrgenommen wird.
mein freund michael… das ist leider nicht richtig den du wirst sicher nicht schlauer sein als unser freund Schäuble, der gesagt hat das wir seit dem 8.mai.45 nie voll souverän waren.. aber ich sehe du bist ein allwissender.. den link zum video kann ich dir auch gerne geben wenn du möchtest. und auch den link zur bayrischen Landesverfassung.. ich glaube es war der Artikel 180 in dem noch von Besatzungszonen gesprochen wird.. tut mir leid das ich dich aus deiner Traumwelt reissen muss aber so sollst du nicht weiterleben müssen.. auch du sollst die Wahrheit kennen.. lg und guten morgen
Dieses Zitat bezieht sich auf die politische Einbindung von Staaten in Internationale Organisationen. Zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung hat Deutschland bereits partielle Souveränitätsrechte abgegeben, ebenso wie die anderen EU-Mitgliedsstaaten.. Im Übrigen auch alle Staaten, die sich irgendeinem internationalen Gericht unterwerfen. Der hier aus meiner Sicht überbewertete Vers ließe sich ebenso auf Frankreich, Großbritannien, Italien oder sonst wen anwenden. Das letzte vollsouveräne Land bleibt wohl Nordkorea. Bezüglich bayrischer Landesverfassung bleibt festzuhalten, dass Bundes- Landesrecht bricht und Landesverfassungen nicht unbedingt aktuell sind. Man kann auch nicht argumentieren, dass ein Schwerverbrecher in Hessen gehängt werden darf, da die Landesverfassung dies erlaubt (Artikel 21 Abs.2 Hessische Landesverfassung).
das ist die aktuelle Verfassung von Bayern… und er hat es genau gesagt….er sagte seit dem 8.mai.45 und nicht später.. auch ich wünschte es wäre anders…ist es aber leider nicht..
ein kleiner Auszug..
Schluss- und Übergangsbestimmungen
Artikel 178 Beitritt zu einem demokratischen deutschen Bundesstaat
Bayern wird einem künftigen deutschen demokratischen Bundesstaat beitreten. Er soll auf einem freiwilligen Zusammenschluss der deutschen Einzelstaaten beruhen, deren staatsrechtliches Eigenleben zu sichern ist.
Artikel 179 Rechtscharakter von Körperschaften und Selbstverwaltungsorganen der Wirtschaft
Die in dieser Verfassung bezeichneten sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Körperschaften, Selbstverwaltungsorgane der Wirtschaft und Organisationen der Erzeuger, Verteiler und Verbraucher (Artikel 154, 155, 164) sind keine öffentlichen Behörden und dürfen keine staatlichen Machtbefugnisse ausüben. Zwangsmitgliedschaft bei ihnen ist ausgeschlossen.
Artikel 180 Ermächtigung zum Beitritt zu Gemeinschaftseinrichtungen deutscher Länder und Zonen.Bis zur Errichtung eines deutschen demokratischen Bundesstaates ist die Bayerische Staatsregierung ermächtigt, soweit es unumgänglich notwendig ist, mit Zustimmung des Bayerischen Landtags Zuständigkeiten des Staates Bayern auf den Gebieten der auswärtigen Beziehungen, der Wirtschaft, Ernährung, des Geldwesens und des Verkehrs an den Rat der Ministerpräsidenten der Staaten der US-Zone oder andere deutsche Gemeinschaftseinrichtungen mehrerer Staaten oder Zonen abzutreten.
Du hast das mit der Verfassung falsch verstanden. Ich meinte, diese unterliegen nicht der Beständigen Änderung und Anpassung, da es dafür keine Notwendigkeit gibt, wenn das Bundesrecht alles übrige reguliert.
Der 8. Mai 1945 wird genannt, da Deutschland dort kapituliert hatte und unter Besatzung stand. Daraufhin gab es den Vorbehalt durch die Allierten in der BRD und den der Sowjets in der DDR. Mit dem 2 plus 4 Vertrag wurde die volle Souveränität zugestanden, welche jedoch durch völkerrechtliche Verträge bereits eingeschränkt war. Insbesondere ist hier die EU und der Europarat zu nennen.
Bayern hatte das Grundgesetz 1949 ratifizeirt. Dadurch werden die von dir genannten Artikel gebrochen, insofern das GG dem Bund die Kompetenzen zuspricht. Das Völkergewohnheitsrecht verfestigt den Status im Übrigen…
oh man wir haben ja noch nicht mal ne Verfassung (ja ausser der Weimarer)… das steht sogar im gg wenn du das gelesen hast..und wie du schon sagst Völkerrecht geht über Landesrecht,(ich sag nur HAAGERLANDKRIEGSORDNUNG) und das wurde bei uns nicht angewendet..und entweder ist man souverän oder man ist es nicht. das sind eigentlich ganz einfache Sachen die aber anscheinend manch einer nicht verstehen möchte. sogar die Politiker sagen dieses zu hauf im tv (Firma etc.pp).. wenn man dann aber denkt die machen nur Witze oder das gar überhört dann ist es sowieso egal. weil man dafür anscheinend kein Bewusstsein hat. aber wenn das alles für dich so gut ist, dann ist es doch schön..du könntest ja mal versuchen dich in die Selbstverwaltung zu begeben.. dann siehst du ja ob das alles Schwachsinn ist oder nicht.
Ich lese sogar Gerichtsurteile diesbezüglich. Das Grundgesetz hat den Stellenwert einer Verfassung erhalten. Sie z.B. BVerfG, 2 BvE 2/08 vom 30.6.2009, Absatz 218 (2) “Die Ermächtigung zur europäischen Integration erlaubt eine andere Gestaltung politischer Willensbildung, als sie das Grundgesetz für die deutsche Verfassungsordnung bestimmt.”
Deine Auffassung von Souveränität ist so nicht mehr richtig. Dazu kann man wohl jede Einführung in das Völkerrecht heranziehen.
Waru sollte ich mich in Selbstverwaltung begeben? Das widerspricht meiner Auffassung eines individuellen Platzes in einer Gemeinschaft.
“Das Grundgesetz hat den Stellenwert einer Verfassung erhalten”? Wie soll das denn funktionieren. Nur ein Volk kann sich, meines Wissens, eine Verfassung geben. Das Grundgesetz wurde jedoch niemals vom Deutschen Volk ratifiziert. Die verfassunggebende Gewalt geht in demokratischen Staaten immer vom Staatsvolk aus. Das bedeutet also, dass das GG völkerrechtswidrig und somit nichtig ist.
Werter Herr Schubert, woher kommt der Schluss, nur ein Volk könne sich eine Verfassung geben? Wie wird eine Verfassung denn definiert?
Und wie wird denn das “Volk” definiert? Welche Mechanismen sollen jetzt der Verfassungsgebung dienlich sein?
Betreffs dessen. “Die verfassunggebende Gewalt geht in demokratischen Staaten immer vom Staatsvolk aus. Das bedeutet also, dass das GG völkerrechtswidrig und somit nichtig ist.” Erstens frage ich mich, welches Axiom hier zugrunde liegen soll. Zweitens hat die innere Verfassung eines Staates nicht mit Völkerrecht zu schaffen. Völkerrecht fragt nicht nach Demokratie, folglich kann das GG nicht völkerrechtswidrig sein.
ach ja und nicht Deutschland hat kapituliert sondern nur die deutsche Wehrmacht.. dönitz und Konsorten wurden ja verhaftet und konnten gar nicht agieren wie es sich gehört hätte nach der HLKO..da fing der ganze betrug doch schon an..
Wenn ein Staat keine Staatsgewalt mehr hat, ist er im übrigen nicht mehr als souverän zu betrachten.
Neues Völkerrecht entsteht im Prinzip nur, wenn altes gebrochen wird, da jede Neuerung einen Eingriff in die Souveränität bedeutet. Hier gewinnt nebenbei bemerkt das Völkergewohnheitsrecht eine besondere Bedeutung.
Das hat weniger mit Betrug als mit der Implementierung neuer Rechtsnormen zu schaffen.
Ist die BRD Finanzagentur ein Staat?
War die BRD jemals ein Staat? Können auf EINEM Staatsgebiet ZWEI Staaten existieren?
Lt. BVG Urteil vom 31.07.1973 ist das Deutsche Reich in 1945 nicht untergegangen; es ist mangels Organisation nur nicht handlungsfähig.
D. h. in Kurzform – das DR schläft; genauso wie die erfolgreich verdummten Bundesbürger des Alliierten-Verwaltungskonstrukts BRD!
Was die Verfassung betrifft – es gibt eine VOM VOLK ABGESEGNETE Verfassung aus 1848/1849!!! Die Paulskirchenverfassung (PKV)!
Alles andere (was uns in Bälde noch präsentiert wird) hält uns weiter am Nasenring der NWO-Fantasten und ihren inländischen Politvasallen! 1919 – nach dem Ende das WK I; genausolange befinden wir uns schon im Kriegszustand – USA & GB sei es gedankt!
Das Deutsche Reich schläft? Wenn man das BVerfG-Urteil anführt sollte man auch den weiteren Inhalt wiedergeben. Der lautet unter anderem: “Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert ”
Sowie: “Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“ ”
Folgerichtig schläft das Deutsche Reich nicht, sondern unterlag einem Transformationsprozess.
Darüber hinaus ist es vollkommen gleich, woher eine Verfassung kommt. Letztendlich stellt diese nur einen zentralen Rechtsbestand innerhalb einer Rechtsordnung dar.
Weiterhin wurde der Kriegszustand durch die westlichen Allierten 1951, durch die Sowjetunion 1955 via Einseitiger Erklärung als beendet erklärt.
und ein Gewohnheitsrecht für unrecht gibt es nicht.. dazu gibt es auch ein richterliches urteil..
@ Michael Geyer
Sie schreiben u.a. “Deutschland” habe am 08.05.1945 kapituliert….
Von welchem Deutschland gehen Sie hier aus?
Ich kenne das “Deutsche Reich”, das “Dritte- oder 1000-jährige Reich” und nach der Zusammenlegung der 3 Westzonen zur BRD-West, auch der Umbenennung der SBZ (Sowjetische Besatzungs Zone) zur DDR.
Am 8. Mai 1945 hat die “Deutsche Wehrmacht” bedingungslos kapituliert. Im Nachgang wurde die Notregierung des “Dritten Reiches” unter Admiral Dönitz verhaftet. Die Gebiete jenseits von Oder und Neiße wurden unter polnische Verwaltung gestellt und der Rest in 4 Zonen aufgeteilt. Berlin blieb direkt unter der 4-Mächte-Verwaltung. -Einzelheiten und Auswirkungen können gesondert behandelt werden-.
Je intensiver man sich nun mit dieser Angelegenheit beschäftigt, alle Möglichkeiten der Recherche nutzt und Akten durcharbeitet, soweit diese zugänglich sind, desto undurchsichtiger wird das gesamte Geschehen. Zu viele aber entscheidende Akten wurden für “GEHEIM” erklärt, damit der Öffentlichkeit bewußt vorenthalten und das nur, um die Wahrheit und die Machenschaften und Absichten gewisser Interessenten (Mächten) zu vertuschen.
Hierzu gehören insbesondere die nachgereichten Anhänge zum 2+4-Vertrag, die aber unbedingt zur Klärung aller Ungereimtheiten beitragen und bestätigen würden, daß wir nach wie vor “NICHT” in einem souveränen Staat, sondern weiterhin unter Besatzungsrecht leben.
Die “Bundesregierung” der “BRD-Treuhandverwaltung” fungiert hier nur als Geschäftsführung, hier insbesondere zur Vertretung fremder Interessen, und hat nur für Ruhe und Ordnung zu sorgen und in welcher Zusammensetzung auch immer, uns Deutschen auftragsgemäß die Wahrheit über die tatsächliche Situation und Lage in der sich unser Heimatland befindet, vorzuenthalten.
Ich vertrete keine Verschwörungstheorien oder habe etwas mit dem “Links- oder Rechtsextremismus etwas am Hut, gehe mit offenen Augen durch die Welt und habe es satt, von diesen “Polit-Marionetten” weiterhin belogen zu werden.
“Diesem Schmierentheater muß endlich ein Ende bereitet werden, ob das nun so einigen Mächtigen gefällt oder nicht, denn auch wir Deutsche haben ein Recht auf eine geordnete und ruhige Zukunft in der Völkergemeinschaft !!!”
Was meinen Sie mit einem “NICHT” souveränen Staat denn konkret? Anhand des 2 plus 4 Vertrages gehen eindeutige Bestimmungen für beispielsweise die Armeestärke und Verbote für bestimmte Bewaffnungstypologien hervor.
Auch stellt sich mir konkret die Frage, welche Auswirkungen denn die meisterlich getarnten Konstrukte haben sollen? Die Bundesrepublik schließt völkerrechtliche Verträge ab, die nur von souveränen Staaten ratifiziert werden können. Schon alleine die Handlungsfähigkeit vor den IGH zu treten, spricht nämlich eine andere Sprache.
http://www.bund-fuer-das-recht.de
Mal schauen, was es da zu den tollen 2 + 4 Verträgen zu lesen gibt.
Warum heißt es überhaupt 2 + 4? Warum nicht 4 + 2?
Und was ist jetzt an dem Vertrag auszusetzen? Er heißt eigentlich auch nicht 2+4 Vertrag, sondern “Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland”.
ja was ist den daran souverän, sich vorschreiben zu lassen was und wieviel man von etwas haben darf oder nicht. ist das so schwer zu verstehen. das nennt man bevormunden.. und wo sind den die Protokolle des 2+4 Vertrages..die ja bei jeder Verhandlung mit geschrieben werden. die sind nicht veröffentlicht worden nää..ja stimmt ist ja nur eins aufgetaucht wirst du jetzt sagen, und zwar das wo drin steht das Deutschland keinen Friedensvertrag (Verhandlungen) beabsichtigt.und polen die grenzführung für nicht endgültig anerkennt… grade wegen dem VÖLKERRECHT..aber ich will dich auch nicht bekehren, es steht ja alles hier.oder auf der Seite von p.früwalt.viel Glück wünsch ich dir..und nicht das du später sagst du wusstest von nichts. lg
Pingback: Warum es derzeit keine Staatlichen Körperschaften gibt | S I R I U S N E T W O R K
Ich habe KEINE Ahnung, warum die Selbstverwaltungen, die in der ARGE StaSeve sind, an der nach völkerrecht nichtigen WRV festhalten, obwohl die letzte Verfassung, die sich die deutschen Völker tatsächlich selbst gegeben haben, die von 1871 ist.
Außerdem gibt es noch immer das Münzgesetz von 1913, wodurch die Goldmark eingeführt und der Hochfinanz in den Hintern getreten wurde. Was m.E. einer der Hauptgründe für WW1 war.
Die WRV 1919 ist BESATZUNGSRECHT nach HLKO exakt wie das Grundgesetz und ratifiziert das NICHTIGE Versailler Diktat durch Art. 178.
“Die Bestimmungen des am 28. Juni 1919 in Versailles unterzeichneten Friedensvertrags werden durch die Verfassung nicht berührt. ”
DADURCH sind alle Deutschen zu Sachen geworden. Damals schon!!!!
Da das Diktat von Versailles NICHT vom Kaiser, NICHT von den Gesandten der USA und Russlands und dass für das Deutsche Reich nur durch zwei deutsche Rothschildmarionetten unterzeichnet wurde, muss jeder verstehen, dass es SEHR relevant ist, zu erkennen, dass die WRV eine Falle für Freiheitskämpfer ist.
Eine detaillierte Analyse der WRV findet sich hier.
BITTE SELBST DENKEN!!!
http://reichsjustizamt.de/verfassungsschutz/weimarer/verfassung/
Ohne irgendwelche Vorwürfe:
Ich wüsste gerne, warum man so auf die gültigkeit der WRV pocht und damit auf seine Rechte als natürliche Person verzichtet, indem man durch Art. 178 das Versailler Diktat (Kriegsbeute Mensch) anerkennt? Erklärt man sich durch eine entsprechende PSE nicht zwangsläufig unbewusst wieder zu einer juristischen Person?
Anmerkung der Redaktion: Die Weimarer Reichsverfassung ist derzeit völkerrechtlich die gültig anerkannte Verfassung, wie wir durch unsere Aktenzeichen beim Internationalen Strafgerichtshof bestätigt bekommen haben. Nein die PSE ist gerade notwendig um sich als souveräner Mensch wieder aufzustellen auch dass wissen wir in Zusammenhang mit den Aktenzeichen beim ICC.
Bitte hört doch endlich damit auf. Es sind lediglich Aktenzeichen, die nach Eurer Version belegen, dass die Ermittlungen aufgenommen werden, nachdem eine erfolgreiche Vorprüfung vorgenommen wurde. Der ICC erkennt die staatl. Selbstverwaltungen an, weil saatliche Stellen in der BRD ausgefallen sind. Im übrigen ist das etwas allgemeingültiges: D.h. jeder der im Bundesgebiet lebt, dessen Handlungen sind völkerrechtlich wie die eines Staates. Das gilt entweder für alle oder für niemanden, PS hin oder her. Dementsprechend sind auch die Handlungen der BRD, der Parteien usw. im völkerrechtlichen Sinne Handlungen wie die eines Staates. Deswegen greift ja auch das Völkerrecht, und dies könnte der BRD noch gewaltig auf die Füße fallen.
Aber die Schlussfolgreung, die WRV sei die gültige, weil Ihr drei Aktenzeichen habt, ist nun wirklich nicht nachvollziehbar.
Grüße
RoterWolf
Wenn diese BRD ein souveräner Rechtsstaat wäre, weshalb sagt weder der BPA noch der Reisepaßß etwas über die Staatsangehörigkeit aus, oder weshalb muß man sich die Staatsbürgerschaft -Deutschland bzw. Deutscher- erst kostenpflichtig bestätigen lassen?
Wem untersteht der “Internationale Staatsgerichtshof” und wer bestellt oder besser, bestallt die Richterschaft? Schaut bitte genau hin, denn es ist wirklich nicht alles Gold was glänzt.
Nach wie vor behaupte ich, daß die BRD “KEIN” souveräner Staat ist und wir noch immer dem “Besatzungsrecht” unterliegen, auch wenn das immer wieder bestritten wird.
Selbst der veröffentlichte Teil des 2 + 4 Vertrages bestätigt die volle Souveränität “NICHT”!!!
Und wenn wir angeblich das Jahr 2012 haben, warum ist dann heute Dienstag? Das eine hat mit dem anderen einfach nichts zu tun. Der Personalausweis begründet übrigens die Vermutung der deutschen Staatsbürgerschaft.
Sehr schwache Aussage!!!
BPA heißt “Bundes-Personal-Ausweis” und ich gehöre “NICHT” zum Personal dieser Firma.
Auch im Reisepass steht nur der Begriff “DEUTSCH”.
Mir ist aber ein Staat “Deutsch” nicht bekannt, oder liege ich hier falsch???
Der Staat heißt Deutschland, komplett “Bundesrepublik Deutschland”. Das Adjektiv dazu ist “deutsch”. In vielen Ländern wird die Staatsangehörigkeit mit einem Adjektiv angegeben. Andere schreiben den Namen des Landes rein, wieder andere soetwas wie “Britischer Bürger”.
Siehe zum Beispiel auch: http://www.youtube.com/watch?v=-cS3mgUHj-8
Träumerle, AUFWACHEN!!!!
Wenn Dummheit als Erklärung ausreicht, dann braucht man keine weiteren Gründe mehr zu suchen!” sagt der Volksmund.
Wer nicht in der Lage ist, das Spiel zu durchschauen, dem fehlt auch die Erkenntnis nicht.
Oft aber ist es Denkfäule und Ignoranz, das “ökonomische Prinzip”, vulgo: der niedrigste Weg über den Berg, angewandt von Leuten, die sich dabei auch noch für gewitzt halten.
“Was soll ich mir Gedanken machen”, – klingt, als wäre Denken etwas Schmerzhaftes – ,
“ich kann ja eh nix ändern.”
Doch! Und Du MUSST! Oder Du wirst in einer Diktatur von historischem Charakter wach werden!!
OBEN ist da, wo die Verantwortung liegt.
1990 wurden der BRD durch Streichung Art. 23 (Einigungsvertrag Art. 4) die Staatsrechte durch die USA entzogen. Man hat einfach illegal weitergemacht.
Der nächste Warnschuss waren die Bereinigungsgesetze, um die BRD zu zwingen, die endlich von der illegal angeeigneten Macht zu lassen.
Es sollte ein friedlicher Wechsel stattfinden, aber die Bilderberger lassen nicht von der Macht.
Die BRD macht weiter.
Daher werden die Allierten im Laufe des Jahres 2012 das Deutsche Reich erneut besetzen, um die BRD-Mafia gewaltsam zu entfernen.
Glaub ruhig weiter, dass Du ein “Bundesbürger” bist.
Aber lass Dir versichern: Juristisch/völkerrechtlich existiert keine BRD und das Erwachen wird hart!
Die BRD ist seit dem 18.07.1990 eine NGO, die das Deutsche Reich auf Basis der EU-Treuhandverträge das Deutsche Reich treuhandverwaltet und das Deutsche Reich mit allem, was dazu gehört, veruntreuen will, so wie Reichsbahn, Reichspost, Gold der Reichsbank veruntreut wurden! Hehlerware!!!
Bevorratet Euch, die Allierten legen bald los!!!
katarrho, Sie sind ganz einfach nur ein Schwachkopf, der von der Materie nichts versteht und die Wahrheit bekämpft!
Einfach mal richtig informieren, nachdenken, die FAKTEN anerkennen und die Wahrheit
schreiben.
Oder so weiter machen und weiter kassieren.
Wenn “richtig informieren” bedeuten soll, daß man die blumigen Ausführungen der Reichsbürger liest, dann hab ich das seit ca. sechs Jahren getan. Am Anfang hab ich es noch einigermaßen interessant gefunden – aber wenn man sich näher damit beschäftigt, fallen einem die vielen Mißverständnisse auf, die kleinen Lügen, das Umbiegen von Urteilen und Gesetzen und am Schluß bleibt einfach nichts mehr übrig.
Wie man am Thema dieses Artikels sieht: Der IGH hat entschieden und hat nicht den Hauch eines Zweifels daran gelassen, daß die Bundesrepublik identisch mit dem einstigen Reich und zudem noch ein souveräner Staat ist. Und trotzdem verkauft Peter Frühwald das auch noch als Sieg.
katarrho
Wenn dies hier in der BRD keine Diktatur, sondern Recht, Rechtstaatlichkeit und Meinungsfreiheit sein soll, was ist dann dass hier?????
Verstehen Sie mich richtig, denn es ist nur eine Frage!!!
Was hat das jetzt wieder damit zu tun? Die Frage, ob ein bestimmtes Gesetz verfassungsgemäß und zudem sinnvoll ist (was wahrscheinlich die Intention des Videos sein soll), war doch nicht das Thema.
Wenn Dummheit wehtun würde, dann…
Wie es scheint gehört katarrho ebenso zu den erfolgreich Umerzogenen denen man eine F… auf die Wangen malen kann und die dann auch noch glauben, das sei ein Eichhörnchen.
Wenn wir in einem souveränen Staat leben würden, woher nähmen die Amis das Recht her in Kürze eine “Kampfbrigade” z. B. in die Pfalz zu verlegen. Auch Errichtung des Kommmandos über den Raketenschild in Ramstein, unter Mitwirkung der Türken etc., ist doch ein beredtes Zeichen des tatsächlichen Zustandes unseres Heimatlandes.
Wie sagte K. Adenauer so richtig: “Wir sind nicht die Mandanten des deutschen Volkes, sondern die Auftragnehmer der Alliierten.”
Auch W. Brandt äußerte wahrheitsgemäß als ihm in Washington die “Deutschland-Akte” zur Unterzeichnung vorgelegt wurde: “Das ist ja ein “Unterwerfungsvertrag”!!!”
Fortfahren könnte ich mit der “Zwangsmitgliedschaft” zur EG heutige EUdssR, völkerrechtswidriger Verzicht auf die Gebiete jenseits von Oder und Neiße durch die Verräter Kohl und Genscher, desgl. aufgezwungener Verzicht auf die DM etc. etc…..
mein lieber katarrho.. du sagst P.F lügt weil er Tatsachen verdreht. du sagst wir sind souverän. dann muss Wolfgang Schäuble ja der beste freund von P.F sein, den der sagt selbst auf einem Bankenkongress in frankfurt (die Berichterstattung darüber ist bei youtube zu sehen) das Deutschland seit dem 8 Mai nie voll souverän war (huch aber wie soll das gehen mit nem angeblichen Friedensvertrag).. aber ich merke schon wenn menschen die wie wir uns auf Fakten berufen und dann aus versehen mal einer von euren Politikern aus der reihe tanzt. hat der einfach keine Ahnung. warum hat man davon wohl nichts in der Zeitung gelesen oder in den Massenmedien gesehen. aber der hat das sicher anders gemeint wirst du jetzt sagen und das war sicher total aus dem Zusammenhang bla bla bla.. es ist was es ist, die Realität. aber auch diese Tatsache wirst du verdrängen und sagen das kann nicht sein.. und bitte immer dran denken wir haben nichts gegen euch die nicht wissen.. wir sind für uns alle, wir sind für die Wahrheit.
Und was hat Schäuble damit gemeint? Daß Deutschland Teil der internationalen Gemeinschaft ist und damit nicht mehr ohne Rücksicht auf die anderen tun und lassen kann, was es will. Damit ist es dann aus seiner Sicht auch schon egal, wenn wir noch mehr Souveränität im Rahmen der diversen EU-Rettungsschirme aufgeben. Wer sich die Rede im Gesamtzusammenhang angesehen hat, hat keinen Zweifel daran, daß es genau so gemeint ist.
Wer natürlich mit Pawlow’scher Sicherheit auf einzelne Begriffe anspringt, findet sich selbst wieder einmal bestätigt. Dem macht es dann aber auch nichts aus, wenn Peter Frühwald einen Satz aus einer UN-Resolution herausreißt, solange nur ein paar toll klingende Worte dabei sind.
Und noch ein Tipp: Gabriel und die Nichtregierungsorganisation. Einfach mal bei Youtube suchen, das ist für den leidenschaftlichen Selbstverwalter wie Weihnachten und Ostern zusammen.
Wie kann man nur so viel sachlichen Unsinn verzapfen!
Schäuble hat die Warheit gesprochen. Schäuble hat nichts gemeint er sprach die Wahrheit die Du bislang nicht kennen willst! Gabriel hat die Wahrheit gesprochen. Wenn Du den deutschen Politikern nicht glaubst, schau Dir den Alexej Fenenko an
Dann die Bestätigung das Besatzungsrecht weiter gilt!
http://img810.imageshack.us/img810/163/brdnochbesetzt.jpg
Remonstrier mal richtig und verzapf hier nicht solchen Unsinn. Du rechtfertigst Dein Gehalt nicht oder erst Recht, weil es ja Dein Job ist hier Blödsinn zu verzapfen.
Und Peter Frühwald und die anderen Staatlichen Selbstverwaltungen klären auf. Die Wahrheit kannst Du auch mit noch so vielem verzapften Unsinn nicht verschleiern. Da hilft auch alle Propaganda nichts! Sobald Du uns den Nachweis gebracht hast, dass wir uns eine Verfassung gegeben haben, wo wir als Volk seit 1990 abgestimmt haben, werden wir nicht mehr sagen, dass Du Unsinn verbreitest – bis dahin ist es leider so!
Und welche Veranlassung hätte er gehabt, dies zu tun?
Was soll das denn jetzt beweisen?
So einen Nachweis gibt es nicht, da eine solche Abstimmung nicht stattgefunden hat.
WAHNSINN!!!! ich hatte ja schon lange das gefühl von vorne bis hinten verarscht zu werden… lange habe ich diverse äußerungen bezüglich “wir haben keinen deutschen Staat” als verschwörung abgetan… nun habe ich mir selbst die mühe gemacht zu recherchieren, bzw in verschiedenen foren gepostete artikel selbst nach zu lesen… mir qualmt der kopf, und obwohl ich selbst noch kaum den nötigen background habe um mit artiklen und paragraphen um mich zu schmeisen, möchte einfach nur schreien:
DEUTSCHLAND ERWACHE
@Franke87
Ihren Schrei kann ich wirklich nachvollziehen.
Nur wird dieser ungehört verhallen, denn der dekadenten Mehrheit geht die tatsächliche Situation unseres “NOCH” Heimatlandes gerade am Ar… vorbei.
Das ist natürlich so richtig nach dem Wunsch der Auftraggeber unserer “Polit-Marionetten”, die in ihrer Gesamtheit wegen Landes- und Hochverrat für lange Zeiten in den Knast gehörten.
Aber leider…
Pingback: «Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας» Κράτος ή Εταιρία; « Απόκλιση
28.01.2012
Sehr geehrte Damen und Herren vom Bundesverfassungsgericht
Mit Ihren Antworten auf meine Schreiben sind Sie bisher geschickt umgegangen, aber Ihre Aussage zu meiner Staatsangehörigkeit wurde bis heute von Ihnen nicht beantwortet.
Nach dem Verlust der bisherigen Staatsangehörigkeit DEUTSCH der Bundesrepublik Deutschland durch reine Willkür Ihrer BRD – Bediensteten, habe ich mir alle Dokumente der Staatsangehörigkeit Deutsches Reich, die sich in Kopien bereits bei Ihnen befinden, ausstellen lassen, um somit meine deutsche Staatsangehörigkeit bei einer Kontrolle Ihrer BRD – Bediensteten vorzuzeigen und zu beurkunden zu können.
Das Problem dabei ist allerdings, dass Ihre Bediensteten und Ihr Personal mit dem rechtmäßigen Bestehen des Deutschen Reichs und seiner rechtmäßigen Dokumente vollständig überfordert sind, da sie darüber bei ihrer Ausbildung nicht informiert wurden.
Ob mit, oder ohne Absicht steht mir dazu kein Urteil zu, aber es ist für jeden Ihrer Bediensteten jedes Mal unangenehm und erschwert ihren Dienst.
Sie wissen genau wie ich, dass mein Fall nicht nur in der deutschen Rechtsgeschichte ein einmaliger Fall ist, der aber gelöst werden muss.
Auf der einen Seite sind da Ihre alten BRD – Dokumente, welche allerdings bereits seit langer Zeit abgelaufen sind.
Da diese BRD – Dokumente Eigentum der BRD sind, wollte ich sie ordnungsgemäß und pflichtbewusst wie ich bin bei unserer Meldebehörde
in Feucht zurückgeben.
Auch diese BRD – Bediensteten wussten nichts vom weiteren rechtmäßigen Bestehen des Deutschen Reichs und haben mich rausgeschmissen.
Dies war nur ein Beispiel Ihrer BRD – Bediensteten, wie sie mit einem rechtmäßigen deutschen Staatsangehörigen umgehen.
Eines kann ich Ihnen aber versichern, denken auch Sie nicht ein Mal im Traum daran, dass ich nach allem was ich bisher mit Ihrer „Justiz“ und der Willkür Ihrer Bediensteten über mich ergehen lassen musste, eine neue BRD – „Staatsbürgerschaft“ beantrage, oder die Alte verlängern lasse.
Ich habe eine rechtmäßige deutsche Staatsangehörigkeit in dessen Reisepaß sogar meine Fingerabdrücke enthalten sind, da ich nichts zu verbergen habe, weder vorbestraft bin und auch keine Schulden gegenüber der BRD, oder einer anderen Person habe.
Damit ich mich in Deutschland frei bewegen und auch ins Ausland reisen kann, welches mir laut deutschem Recht und Völker – und Menschenrecht zusteht, bestehe ich auf die Anerkennung meiner deutschen Staatsangehörigkeit Deutsches Reich mit seinen Dokumenten durch Sie, da Sie das höchste deutsche Gericht sind und nur dem deutschen Recht verpflichtet sind.
Sollten Sie meine deutsche Staatsangehörigkeit nicht anerkennen, erwarte ich von Ihnen eine ausführliche Stellungnahme der Gründe.
Aber ganz abgesehen davon, brauche ich von Ihnen eine Bestätigung, dass ich in meiner Reise – und Bewegungsfreiheit von den Bediensteten der BRD nicht aufgehalten, oder belästigt werde.
Sollten Sie mir diese Bestätigung verweigern, dann bin ich als deutscher Staatsbürger nach der Gefangenschaft in der DDR, jetzt auch noch Gefangener der BRD.
Dies sollten Sie jedoch in Ihrem eigenen Interesse und im Interesse des Ansehens der BRD genau überdenken, damit man Sie weltweit nicht als neue DDR betrachtet und auf Grund der Menschenrechtsverletzungen genau so verachtet.
Ich hoffe wir kommen zu einer Einigung damit dieser jetzige unhaltbare Zustand für mich und Sie aus der Welt geschafft und beendet wird.
Allerdings bestehe ich dieses Mal auf eine direkte Antwort eines Mitgliedes Ihres Bundesverfassungsgerichts und nicht wieder eines AR – Referenten wie bisher.
Ich bringe Ihnen Respekt gegenüber und dies kann ich auch von Ihnen erwarten.
Dieser Brief geht wie immer per Einschreiben mit Unterschrift an Sie.
Hochachtungsvoll Reichsangehöriger Thomas Bennewitz
Kommentiere ↓
Reichsangehöriger Thomas Bennewitz sagte am 10. März 2012 um 17:12 :
Dein Kommentar muss noch moderiert werden.
Hier die “Antwort”. Was soll dies für eine Antwort sein??? Das Bundesverfassungsgericht weiß doch ganz genau, daß ich für meinen Fall KEINEN Rechtsanwalt bekomme, der mich
ehrlich und nach rechtsgültigen Gesetzen vertreten könnte.
Mir hat nicht einmal ein Richter geantwortet!!!
Bundesverfassungsgericht
- Allgemeines Register -
Bundesverfassungsgericht * Postfach 1771 « 76006 Karlsruhe
Herrn
Thomas Bennewitz Kirchenstraße 9 90537 Feucht
Aktenzeichen
AR 2986/11
(bei Antwort bitte angeben)
Bearbeiterin
Frau Zirk
8 (0721) 9101-502
Datum
16.02.2012
Ihr Schreiben vom 28. Januar 2012
Hiesige Schreiben vom 2. Mai und 15. Juni 2011
Sehr geehrter Herr Bennewitz,
es wird nochmals ausdrücklich daraufhingewiesen, dass das Bundesverfassungsgericht außer¬halb eines zulässigen Verfassungsbeschwerdeverfahrens auf Antrag des einzelnen Bürgers nicht tätig werden kann. Sie haben weiterhin keinen entsprechenden Sachverhalt vorgetragen, so dass eine richterliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht möglich ist.
Vom Bundesverfassungsgericht kann daher auch auf Ihr o.g. Schreiben nichts Weiteres veran-lasst werden (vgl. §§ 60,61 GOBVerfG).
Mit freundlichen Grüßen
•
Krause-Reul AR-Referentin
Beglaubigt
BsS 4
l«
tu “\ms vy>4vA> J
Regierungsahgestellte
Dienstgebäude: Schloßbezirk 3, 76131 Karlsruhe
Postfach 1771, 76006 Karlsruhe Telefon 0721/9101-0 * Telefax 0721/9101-382
Das Bundesverfassungsgericht ist für Verfassungsbrüche (nach dem Grundgesetz) zuständig, nicht zum Informieren. Konsequenter Weise müssen Sie also eine Klage formulieren, welche eine Verletzung Ihrer Grundrechte zum Inhalt hat. Da durch den Staat oder Dritte wohl kaum Grundrechte betroffen sind, wird das schwierig. Man könnte höchstens mit einer Einschränkung der Entfaltung der Persönlichkeit argumentieren, was immer sehr schwammig ist. Im Übrigen ist die Abweisungsquote vor dem BVerfG relativ hoch.
In meinem Fall gibt es aber KEINEN Rechtsanwalt in der BRD, der meinen Fall übernehmen könnte und dies weiß das Bundesverfassungsgericht ganz genau!
Oder kennen Sie einen Rechtsanwalt der eine Zulassung der US – Behörden hat und mich vertreten kann???
Durch BRD – Willkür und Mobbing habe ich als DEUTSCHER nicht nur die Staatsangehörigkeit verloren, sondern noch viel mehr. Aber dies ist in meinem Fall unmöglich und deshalb habe ich mir Dokumente des Deutschen Reichs ausstellen lassen, damit ich meine deutsche IDENTITÄT auch beweisen kann.
Die BRD hat mich als nicht vorbestraften deutschen Staatsangehörigen, noch dazu mit einem einwandfreien polizeilichen Führungszeugnis, angegriffen und ich wehre mich nur!
Sie wollten den Krieg und sie werden ihn bekommen, aber meine Waffen bestehen nur aus Gesetzen!!!
Was meine Vergangenheit, mit Stasi, Stasihaft und Zuchthaus wegen Republikfucht betrifft, kann mir weder Frau Merkel, noch der “Bürgerrechtler” Gauck, in Bezug auf ihre Stasiakten, das Wasser reichen!!!!!
Aber dies ist bekannt, sonst hätte mir Frau Merkel, die niemals meine Kanzlerin sein kann, auch geantwortet!
Weder die Stasi und Kommunisten der DDR konnten mich in die Knie zwingen und schon garnicht diese verlogenen “Demokraten” der BRD.
SIE HABEN KEINE MACHT ÜBER MICH!
Hallo Thomas, wenn Du einen ordentlichen Rechtsbeistand habe willst, der Dich auch hinsichtlich Deiner Staatsbürgerschaft Deutsches Reich vertreten soll, schau mal hier:
http://www.justiz-opfer-hilfe.com/
Die habe ich vor längerer Zeit bereits angeschrieben, aber keine Antwort erhalten!
Leider steigt die Anzahl der “Dummen” in dieser Firma “BRD Treuhandverwaltung GmbH” stetig an. Nicht nur PISA läßt grüßen.
Der Mehrheitsgesellschaft ist einfach entgangen, was der derzeitige Präsident der USA bei seinem 1. Besuch im Jahr 2009 vor seinen “Besatzungssoldaten” in dieser US-Kolonie geäußert hat. Obama führte u. a. aus:
“D-land ist und bleibt ein besetztes Land und daran wird sich auch nichts ändern…”
@ Michael Geyer
Weder der BGH noch das BVerfG sind befugt oder in die Lage versetzt, über Erlasse bzw. das Besatzungs-Recht hinaus rechtsgültige Entscheidungen zu treffen, die den zionistischen und imperialistischen Machthabern und deren Interessen zu wider handeln.
Seit dem 18.07.1990, zuletzt durch das Überleitungsgesetz vom 23.09.1990, ist das Grundgesetz (GG) ungültig und somit rechtsunwirksam!!!
In dieser “BRD” mangelt es an Rechtssicherheit, fehlt es doch dem GG an der rechtserforderlichen Angabe seines räumlichen Geltungsbereiches!!!
Der Blick in die Präambel hilft: “Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.”
Ach da haben Sie abgestimmt? Erstaunlich! Also ich kann mich nicht erinnern nach dem 29.09.1990 über eine Verfassung abgestimmt zu haben.
Viele Grüsse Peter Frühwald
Warum hätte ich darüber abstimmen sollen? Was hat der räumliche Geltungsbereich damit zu schaffen?
Weil der Souverän das Volk ist ich empfehle Dir mal Jean-Jacques Rousseau zu lesen! Und nur durch eine Volksabstimmung zu einer Verfassung kann Verantwortlichkeit erzeugt werden.
Serh pathetisch, für Verfasssungswirklichkeit oder Rechtswirksamkeit vollkommen unerheblich, ebenso wie die Lektüre von Rousseau (dessen Name in meiner Bibliothek auch zu finden ist).
Im Übrigen hat meines Wissens nach auch das amerikanische Volk nicht über seine Verfassung direkt abgestimmt.
Wessen Verantwortlichkeit wofür?
abgesehen davon, dass eine präambel ein freundliches Vorwort ist, und keine Rechtsverbindlichkeit hat, wird auch in der Präambel lediglich ein P e r s o n e n k r e i s definiert, für den das folgende gesetzeswerk gelten soll, und eben nicht ein T e r r i t o r i u m , in dem dieses Recht dann gegenüber allen menschen anzuwenden ist, solange sie sich in diesem Territorium aufhalten.
Das genau ist nämlich der Unterschied, zwischen einer P e r s o n e n g e s e l l s c h a f t und einer G e b i e t s k ö r p e r s c h a f t .
Auch die Präambel ist ein Beleg dafür, dass es sich bei der “BRD” nur noch um eine Personengesellschaft handelt und nicht um eine Gebietskörperschaft !!!
Zitat: ” . . . für das gesamte Deutsche Volk gilt, . . . ”
Personengesellschaften definieren ihr Recht für einen bestimmten Personenkreis, unabhängig von territorialen Bezügen (beispielsweise eine Firma, eine Stifung, eine Gewerkschaft, ein Sportverein etc.). Der Abteilungsleiter, der seine Sekretärin auf einer Diestreise sexuell belästigt, kriegt mit seinem Chef Ärger, auch wenn es auf einer Dienstreise in Honolulu oder sonstwo passiert ist.
Anzeigen kann die Sekretärin den Abteilungsleiter jedoch nur in dort, wo die H o h e i t s g e w a l t ( g e b i e t s b e z o g e n e Gewalt) ausgeübt wird, in diesem Falle bei den Behörden in Honolulu.
Ich empfehle eine kleine Fortbildung in eigener Sache zum Thema Körperschaftsrecht!!!
@ Michael Geyer und katarrho
Nach Ablauf einiger Zeit aber Nachlesens weiterer Kommentare sehe ich mich veranlaßt, darauf einzugehen, können so einige nicht unwidersprochen bleiben.
Eure Ein-, nein, Auslassungen werden immer spinnerter und zeigen ganz deutlich eine “Lernverweigerung” bzw. die fehlende Fähigkeit, Lüge von Wahrheit zu unterscheiden. Deshalb behaupte ich, daß bei euch die veranlaßte “Reedication” (Umerziehung) vorzüglich geklappt hat.
Denn wer nach wie vor glaubt, wir würden in einer “Demokratie” oder gar in einem “Rechtsstaat” leben, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Bedauerlicherweise kommt hinzu, daß gegen Dummheit noch immer kein Kraut gewachsen ist. Aber selbst das dürfte bei Euch nicht helfen, seid und bleibt ihr halt verblendet und ich gehe davon aus, es hier mit Personen zu tun zu haben die auftragsgemäß versuchen, die Wahrheit über die Situation Deutschlands zu unterdrücken.
“Das wird und darf auf keinen Fall gelingen!!!”
Sehr schön, dann widersprich mal. Aber bitte auch richtig: Zum Widerspruch gehört ein Eingehen in der Sache und nicht nur das Schwafeln von Dummheit, Umerziehung und Verblendung.
Werte/r Schiri1,
Inwiefern soll sich denn die Umerziehung, die sie mir ansprechen, sich von den hier vertretenen Wahrheitsanspruch unterscheiden? Liegt man nicht auf entsprechender Linie, soll das Ergebnis einer Gehirnwäsche sein. Der These könnte ich auch folgen, würde ich Argumente via Argumentationsfigur “Systemlin”, “Umerziehung”, “Ich habe die einzige Wahrheit” oder ähnliches vorbringen. Jedoch wird auf sachliche Bezugnahme nnicht adäquat reagiert. Folglich erscheint mir der Vorwurf der Lernverweigerung doch ein wenig Ironie zu beinhalten.
Gerne können Sie mir jedoch weiter ausführen, inwieweit die Bundesrepublik kein Rechtsstaat oder eine Demokratie ist, und das mit einer guten Argumentation untermauern. Vorab wäre natürlich das Heranziehen entsprechender Definitionen recht sinnvoll.
Auswärtiges Amt sagt folgendes dazu:Dear Ladies and Gentlemen,
i found this doc.in the web! Can you tell me is it Truth? also i found
at
the UNO page that Germany is a NGO !??That means, If all of it
is correct Germany is not a state and the German reich still exists ?
Please can you explain the real status of Germany.I need
this info’s for my school-project.
Thanks
Enrico Ngairo
Anfrage wurde am 28.03.2012 gesendet!
Antwort Heute :
Dear Mr. Ngairo,
the German Federal Republic is a state according to international and German law.
In the preamble of the “Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany” (12 September 1990) the Federal Republic of Germany, the German Democratic Republic, the USA, the United Kingdom, France and the Soviet Union welcome that “the German people have expressed their will to bring about the unity of Germany _as a state_.” The treaty, which granted full sovereignty to the German Federal Republic, came into force on March 15 1991. Furthermore, Article 20 Basic Law holds that the Federal Republic of Germany is a democratic and social federal _state_.
Hence, Germany is not a non-governmental organisation (NGO).
Best Regards,
Felix Lange
Hier der Link:
What is the current political situation in Germany?
The current political situation in Germany is very hard to describe. I hope you can understand all words and meanings, because I am a native German speaker.
The official version of Germany’s political situation:
After world war 2, Germany was liberated by the USA, Great Britain and France. After a little time, Germany got his first democratic parliament and its constitution (it is a basic law, but the Germans believe, that it is a constitution). In 1990 the German Democratic Republic, which is the middle part of Germany joined the Federal Republic of Germany. The German Democratic Republic was in the soviet occupation area.
After the reunification of Germany the politics got very EU friendly. The parties are fighting against each other on every election, but since the end of WWII no party did a really good politic for the people in Germany. The people today in Germany are more and more disappointed from the politics. Most people see, that they don’t really live in freedom.
This is the political situation that may be official in other countries except in Germany:
After the capitulation of the German Wehrmacht in 1945, USA, Great Britain and France occupied Germany. The eastern parts are occupied by the soviets. Because occupation is very expensive, the Allies gave Germany the currency “Deutsche Mark”. The first law in Germany (until today) are the SHAEF laws. SHAEF is the Supreme Headquarter of Allied Expedition Forces. To make Germany look like a sovereign country, the SHAEF installed a government, a democratic parliament and a basic law for the federal republic of Germany.
Most people in Germany don’t see the difference between a basic law OF a country and a basic law FOR a county. The official headline of Germany’s basic law is “FOR” and called “Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland”. The word for (fuer) mean that it is a given law. In a sovereign republic, the people elect a constitution. There is a difference between a constitution and a basic law.
The FRG basic “constitution” court wrote in the dict 2BvF 1/73, that the German Reich still exists and the BRD is only a part of the Reich in a smaller area.
In 1990 the German Democratic Republic JOINED the Federal Republic of Germany and the capitalism. In reality, Germany is still NOT reunified until today, because east Prussia and the other east parts are still in polish administration. The Federal Republic of Germany which is not the successor of the German Reich had never the right to sign international right treaties.
Today, German people don’t really know about their political situation. The USA is doing a camouflage dictatorship here and nearly all people believe, that they are living in a sovereign country with a sovereign government. I don’t really know, but some people say, that there is a secret contract that every German chancellor has to sign before his swearing.
Most people are very disappointed about the politics and the democratic system. They are not asked about the EU, the Euro, the bank rescue money and the fascistic Lisbon treaty. But these people don’t know that the government of the FRG has no chance to join another way, that may be better for the German people.
Most EU citizens don’t have a blue passport. Nearly all have a red passport. In a German passport, the nationality is Deutsch, not Deutschland, not Bundesrepublik Deutschland. This fact alone shows, that the federal republic of Germany is an occupation construct of WWII.
If you don’t believe this, you should look for SHAEF and for Adelaide institute on the Internet. For non German speaking people it is hard to discover the web for documents that prove that what I told you. Just look for 2BvF 1/73. Or maybe you have a German speaking friend who can look for all this.
All in all the political situation is not good for Germans. But as long as they don’t know, they will only be disappointed and the consumption society
Die BRD ist kein Rechtsstaat und gibt es nicht und ist NICHT Deutschland
Die BRD-GmbH (NGO) ist meiner Meinung, – ein:
“Diktatorisches-Sozial-Kapitalistisches Regiem”.
Was ist denn Ihrer Meinung nach ein Rechtsstaat? Wie würden Sie diesen definieren?
Wie in meinem Artikel zu sehen kann Felix Lange diese Fragen nicht Beantworten bzw.geht er nicht darauf ein.Anstelle gibt er eine 0815 Antwort System getreu.
Na Aufgemerkt!
Herr Michael Geyer
Stellen Sie sich nur so dumm, sind Sie es wirklich, oder leben Sie auf einem anderen Planeten????
Nur eines der vielen Beispiele, die von anderen bereits hier geschrieben wurden.
Warum will in IHREM “Rechtsstaat” kein Richter sein Urteil unterschreiben und wird auch noch durch dieses System geschützt????
Warum wird friedlichen nicht vorbestraften Bürgern sogar im Gerichtssaal GEWALT angetan?????
Warum werden nicht vorbestrafte Bürger mit nicht rechtsgültigen Gesetzen bestraft und ins Elend getrieben???
Ist dies IHR Rechtsstaat, indem sogar die sog. Rechtsanwälte der BRD verpflichtet sind????????
Es wäre tatsächlich mal interessant, zu erfahren, welchen Vorteil denn Ihrer Meinung nach ein Richter davon hat, daß er ein Urteil nicht unterschreibt.
Herr Reichsangehöriger,
Ich weiß wiederum nicht in welcher Welt Sie leben. Wer sich regulär an Recht und Gesetz hält, kann auf ein rechtsstaatliches System zurückgreifen. Ein Rechtsstaat , nicht durch die Zahl geleisteter Unterschriften determiniert. Entscheidend ist die Einhegung staatlicher Macht und Willkür. Es besteht eine Bindung an feste Regulariern. Unabhängig Ihrers subjektiven Empfindens über Gerechtigkeit, besteht in der Bundesrepublik ein solches Rechtskonstrukt, dass dem Bürger Rechte garantiert, die er einklagen kann.
Ein Rechtsanwalt ist seinem Mandaten und der Rechtsordnung verpflichte, nicht gegenüber der Bundesrepublik Deutschland. Die diesbezügliche Eidesformel lautet:”Ich schwöre bei Gott dem Allmächtigen und Allwissenden, die verfassungsmäßige Ordnung zu wahren und die Pflichten eines Rechtsanwalts gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir Gott helfe.” Dazu wird der Status des Rechtsanwaltes so definiert:”Der Rechtsanwalt ist ein unabhängiges Organ der Rechtspflege.”
Sehr geehrter Herr Geyer das sind Wunschträume! Seit 1990 gibt es hier weder einen Rechtsstaat noch vernünftige Verfahren – alle Rechtsanwälte führen in einem geordneten Verfahren den Sachverhalt in Betreuung Ihres Mandanten dem Gericht zu – muckt einer auf wird ihm die Lizenz entzogen durch die betreuende Rechtsanwaltskammer! Die Eidesformel ist wertlos, da das gesamte System keine Rechtsgrundlage hat! Das ist die bittere Realität leider. Aber wir wollen Ihnen natürlich nicht Ihre Wunschträume nehmen aber die tatsächlichen Abläufe sind täglich so wie gerade beschrieben! Egal wer klagt wann er klagt das System und seine Akteure gewinnen immer!
Sehr geehrter Herr Frühwald, wie erklären Sie sich, was betrachten Sie nun als System? Die Verfassungsmäßige Ordnung? An dieser richtet sich richtigerweise das “Gewinnen” aus und wird vom Bundesverfassungsgericht letztinstanzlich bestimmt, abgesehen von völkerrechtlichen Verpflichtungen, die zum Beispiel Menschen- und Bürgerrechte betreffen. Dass die Systemakteure immer gewinnen, halte ich für eine vollkommene Fehleinschätung. Wie sonst sind Urteile, die gegen Regierungsarbeit gerichtet sind, zu erklären? Beispiele finden sich zahlreiche.
Weiterhin hat das System eine Rechtsgrundlage. Ob Sie diese akzeptieren oder nicht, spielt keinerlei Rolle. Anhand der gültigen Gesetzestexte wird Recht gesprochen. Das klassifiziert die Bundesrepublik eindeutig als Rechtsstaat.
Ein Staat mit einer handlungsfähigen und unabhängigen Justiz und Gesetzen, die die Menschrechte uneingeschränkt garantieren. Dieses ist in der BRD nicht gegeben.
Worin determiniert sich denn eine handlungsfähige und unabhängige Justiz denn genau, wenn sie nicht durch die Bundesrepublik gegeben ist?
Was haben Menschenrechte mit einem Rechtsstaat zu tun? Sie bedürfen diesen, um Geltung erlangen zu können und nicht umgekehrt. Meines Erachtens bedeutet Rechtsstaatlichkeit eine juristische Begrenzung der Staatsgewalt, die Willkürakte ausschließt. Die Verfassung, in diesem Falle, das Grundgesetz bildet hierfür die Ausgangslage.
Ihnen und diesem katarrho ist nicht mehr zu helfen. ALLES wofür Sie einstehen, kann ich aus meinem eigenen Fall durch Dokumente und “Urteile” wiederlegen.
Was zählt sind nur Fakten.
Dies werde ich aber ganz bestimmt nicht hier tun!!!
Ich denke mal, daß ich es bei Ihnen mit dummen Kindern zu tun habe, die heimlich Papas PC benutzen und nur provozieren wollen.
Herr Reichsangehöriger, wenn Sie mit Gerichtsurteilen unzufrieden sind, heißt das nicht, dass das System per se daran Schuld ist. Wenn Fakten zählen, wähne ich mich uf der richtigen Seite, da meine Rechte bisher hervorragend gewahrt worden sind. Natürlich knirsche ich auch bei so mancher Entscheidung mit den Zähnen, allerdings wäre wohl ein System, das es allen recht macht wohl eher im Bereich der Utopie zu verordnen. Subjektives Rechtsempfinden unterscheidet sich oft von der Rechtssprechung, was daran liegen mag, dass man ungern der Verlierer ist.
Ihre These, ich sei vermutlich ein Kind an Papas PC können Sie gerne weiterverfolgen. Nur mit welchem Nutzen? Abkürzung lästiger Notwendigkeiten von Argumenten? Selbst wenn ich ein Kind wäre, spricht Sie das doch nicht von davon los, Ihre Ansichten sachlich darzulegen. Oder wollen Sie via Altersautorität Ihre Weltanschauung durchsetzen?
Liebe Mitdeutsche.
Ich sehe bei der Rezeption der Geschichtlichen Abläufe immer wieder Bedarf an Verweisen auf die Rechtsfolgen politischer & rechtlicher Entwicklungen. Spätestens seit Hess Tod liegt staatsrechtlich gesehen das Souverän bei den DRBürgern. Dh. DR ist eine Art Bundesstaat aus ca. 82 Mio potentiell gleichberechtigten Freistaaten. Seit Menschengedenken eines der Interessantesten Staatskonstrukte auf der Welt. Wie ein Vogelschwarm. Völkerrechtlich gesehne sind wir Deutschen nicht gezwungen uns eine schriftliche Verfassung zu geben, geschweige denn uns auf eine der Alten zu berufen, die ja teils ohnehin durchgängig zweifelhaftem Geiste entsprungen sind. Ich denke mit dieser staatsrechtlichen Situation haben wir deutschen als erstes Volk der Geschichte die Absolute Freiheit erlangt. Wir durfen diese Leben – Wer will und kann.
Licht und Liebe
Flying Watermann
@ Michael Geyer
BRD ein Rechtsstaat?, oder gar ein existenter souveräner Staat?
Wenn`s nicht so traurig währe, ein Großteil des Volkes – erfolgreich Umerzogene – nicht der gänzlich verlogenen Politik glauben bzw. nachrennen würde, dann könnte man wirklich nur lauthals lachen.
In Kenntnis aller Ihrer Aussagen kann ich weder nachvollziehen oder begreifen, weshalb Sie Fakten und nackte Tatsachen einfach negieren, – für so dumm halte ich Sie nicht – die nach sauberer Recherche zu Tage treten und ganz deutlich aufzeigen, wie verlogen, hinterhältig aber auch ausbeuterisch mit unserem Heimatland und uns Deutschen seit Jahrzehnten verfahren wird.
Ich will jetzt auf das “Besatzungs-Statut” vom 10.04.1949 nicht näher eingehen, obwohl sich daraus der Status Deutschlands bis zum heutigen Tag ableiten und erklären läßt.
Zur Erklärung und zur Kenntnis:
“Die deutsche Bundesregierung und die Regierungen der Länder werden befugt sein, nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung der Besatzungsbehörden den auf diesen Behörden vorbehaltenen Gebieten Gesetze zu erlassen und Maßnahmen zu treffen, es sei denn, daß die Besatzungsbehörden etwas anderes besonderes anordnen.”
Wenn man nun gewillt ist weiterzudenken und die richtigen Schlüsse zu ziehen, wird man erkennen, daß die BRD von Anfang an kein Staat, sondern ein besatzungsrechtliches Mittel zur Selbstverwaltung der drei besetzten Zonen der Westalliierten war.
“Die friedliche Revolution der Mitteldeutschen, in den Jahren 1989/90, und deren Folgen setzte die Westalliierten unter Druck und machten Veränderungen notwendig. Leider unterliegen diese Geschehnisse ebenso einer großen Geschichtsklitterung, über deren Verlogenheit seitens unserer angeblichen Freunde, ich bei späterer Gelegenheit gesondert eingehen werde.”
Was, auf welcher Rechtslage, geschah nun am 17. Juni 1990 in Paris?
Im Einvernehmen mit seinen Kollegen machte der US-Außenminister “James Baker” – USA federführende Besatzungsmacht – von dem Recht Gebrauch, den Artikel 23 des Grundgesetzes zu streichen. Damit hat das besatzungsrechtliche Instrument BRD (kein Staat) mit Wirkung vom 18. Juni 1990 ihre Grundlage verloren, denn wenn kein Geltungsbereich für ein Grundgesetz vorhanden ist, kann es nirgends gelten.
Die BRD hatte außerdem zu keiner Zeit eine gesetzliche Grundlage, sich auf das Territorium der ehemaligen DDR auszudehnen, weil in “Artikel 2 des Einigungsvertrages vom 31. August 1990″ – in Abnickung seiner bereits am 17. Juni 1990 durch den US_Außenminister angeordneten Streichung – die Aufhebung des Art. 23 GG angeordnet wird.
Durch das Inkrafttreten des Einigungsvertrages und Veröffentlichung des Gesetzes im BGBl. 1990 II S. 885 am 23. September 1990 wurde es der DDR bzw. den fünf Neuen Bundesländern “unmöglich”, am 3. Oktober 1990 – dem willkürlich festgelegten Tag der Deutschen Einheit – der BRD bzw. dem Grundgesetz beizutreten, weil zumindest das Letztere bereits aufgehoben war.
Seit dem 18.6.1990, spätestens seit 29.9.1990, hatte also das Grundgesetz keinen Geltungsbereich mehr und damit auch die BRD keine Grundlage für ihre weitere Existenz und schon gar nicht eine rechtlich gedeckte Möglichkeit, sich auf das Gebiet der DDR, das ehemalige sowjetische Besatzungsgebiet, auszudehnen.
Im Urteil des BVerfG 2 BvF 1/73 steht unter Gründe B. III Abs. 1:
“Mit der Errichtung der Bundesrepublik wurde nicht ein neuer Westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert.”
“Die BRD ist also nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.”
“Sie (die BRD), beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes.” Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den im Art. 23 genannten Ländern.
Der hier genannte Artikel 23 GG wurde wie bereits angeführt, spätesten, mit Artikel 2 des Einigungsvertrages aufgehoben.
Im Vertrag über abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. September 1990 (BGBl. 1190 Teil II S. 1318ff) heißt es in Art. 1, Abs. 1:
“Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlin umfassen.”
“Dieser Vertrag ist bis heute nicht ratifiziert!” – Er konnte garnicht ratifiziert werden. –
Denn D-land besteht lt. Militärgesetz 52 des Alliierten Kontrollrates (ehemals SHAEF-Gestz 52), Artikel 7, Absatz e: aus dem Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 13. Dezember 1937 bestanden hat.
“Darauf hat M. Gorbatschow besonders hingewiesen und die Rückgabe der deutschen Ostgebiete sogar explizit angeboten. Nur unsere sogenannten Freunde lehnten dies ab!”
- Dazu ggf. auch später mehr – Weder die BRD, noch die DDR, noch deren gemeinsam belegtes Territorium entsprechen der vorgenannten Definition des Alliierten Kontrollrates.
Im Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin vom 25.9.1990 (BGBl. 1990 II S. 1274 ff, ausgegeben am 2. Oktober 1990) ist festgestellt:
“Vorwort Abs. 6 2″
In Erwägung, daß es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in Bezug auf Berlin nicht berühren…
Artikel 2
Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in Bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind.
Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ! “ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen” ! wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Verpflichtungen.
Artikel 4
Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die allierten Behörden ! “oder durch eine derselben eingesetzten Gerichte oder gerichtlichen Gremien vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der vier Mächte in oder in Bezug auf Berlin erlassen worden sind”, ! bleiben in JEDER Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.
Meine Ausführungen betreffen nicht die Gesamtheit der Vereinbarungen und Verträge in Bezug auf die Situation Deutschlands, würden diese notgedrungen den hiesigen Rahmen sprengen.
“Wichtige völkerrechtliche Protokolle, auch die Anhänge zum 2+4-Vertrag werden der Öffentlichkeit bewußt entzogen, werden auf Anordnung nun für 30 Jahre unter Verschluß gehalten. Deshalb kann sich die Geschäftsführung der “BR Treuhandverwaltung” genannt “Bundesregierung” der BRD darauf verlassen, daß ihr ungesetzliches Verhalten nur schwer zu beweisen ist.”
Allerdings gibt es zum Beitritt der Neuen Bundesländer ein Urteil des Sozialgerichts Berlin
- Az.: S Kr 433/93 – vom 19. Mai 1992 welches feststellt, “daß man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am “17. Juni 1990″ aufgelöst worden ist.”
Wer jetzt noch behauptet, wir lebten in einem souveränen Staat, genannt Bundesrepublik Deutschland, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen, denn wer Fakten und Tatsachen negiert, dazu noch die Wahrheit leugnet, der gehört in das Heer der Deutschfeinde, Volksverräter, “Polit-Verbrecher” und sollte zumindest auf seinen Geisteszustand untersucht werden, ist es doch angezeigt, das “Deutsche Volk” vor solchen Schädlingen zu schützen!!!
Artikel 23 GG wurde aufhin einer Regierungsvorlage sachgemäß auf parlamentarischen Wege aufgehoben und nicht durch James Baker oder sonst eines Alliierten. Die Aufhebung war BEstandteil des “Gesetz zu dem Vertrag vom 31. August 1990 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Einigungsvertragsgesetz)”. Dieses wurde gleichwohl auch im August von der DDR verabschiedet. Der Zeitpunkt der Beitrittserklärung ist entscheidend.
Welche Wirkung sollen denn Zusatzprotokolle von Verträgen haben, wenn sie nicht bekannt sind? Dadurch können sie keine Rechtskraft entfalten.
Die Bundesrepublik ist ein vollsouveräner Staat und gleichwertig mit anderen, ganz nach westfälischer Ordnung. DIe Souveränität determiniert sich durch die Überleitungsverträge.
Geyers Märchenstunde hat eingesetzt – Beide Teil-Subjekte waren zu diesem Zeitpunkt (August 1990) bereits aufgelöst. Die Bundesrepublik neu ist eine Treuhandverwaltung der drei Alliierten auf der Rechtsgrundlage der Haager Landkriegsordnung Artikel 48! Und da können Sie rumeiern wie Sie wollen das sind leider die Wahrheiten und Realitäten! Der Artikel 23 GG wurde aufgehoben während der Pariser Konferenz!
Werter Herr Frühwald, mit Verlaub, den Titel Märchenonkel gehört wohl Ihnen. Artikel 23 ist vollkommen unerheblich für den Bestand der Bundesrepublik, da dieser eben nicht das Bestehen determiniert. Ihre Rechtsgrundlage der Haager Landkriegsordnung greift in keinster Weise. Einerseits besteht kein Krieg, dieser wurde via Einseitige Akte für beendet erklärt, andererseits besteht keine Besatzung. Das wird deutlich, wenn man sich auch einmal die Vertragswerke zu Gemüte zieht. Es heißt: “Ein Gebiet gilt als Besetzt, wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet.
Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.” Also eine Truppenstärke der befreundeten Streitkräfte in Deutschland reicht dafür wohl nicht aus. Mal davon abgesehen, dass es sich nicht um Besatzungstruppen handelt.
Artikel 23 GG wurde durch den Einigungsvertrag beschlossen. Das ändert sich auch nht, wenn Sie behaupten, es geschah hinter dem Mond.Die Änderung des GG bedarf einer 2/3-Mehrheit des Parlamentes und die war gegeben.
Werter Herr Geyer, da liegen Sie sachlich, rechtlich und inhaltlich leider falsch. Aber wenn Sie der Meinung sind, ich will Ihnen Ihren Glauben an falsche Fakten nicht nehmen! Glauben sie was sie wollen! “Jeder muss nach seiner Facon selig werden”, hat der alte Fritz mal gesagt. Die Völkerrechtlichen Fakten, Unterlagen und Realitäten sprechen eine andere Sprache als Sie uns hier vernebelnd weis machen wollen. Empfehlung unsererseits: Lichten Sie mal Ihre “Bundesrepublikanische Nebelbrille”!
Sehr geehrter Herr Frühwald, bisher konnten Sie allerdings keine faktenkundige Lage für Ihre Anschauung liefern. Vielmehr wurden völkerrechtliche Prinzipien verkehrt beziehungsweise nur partiell genutzt, insofern es gerade helfen konnte. Aktenzeichen werden zu Beweisen und Urteile, wie in diesem Beitrag, werden falsch übersetzt und fehlgedeutet. Auch der große Wurf, wie er beständig angekündigt worden ist, fehlt.
Wenn ich eine “bundesrepublikanische Nebelbrille” trage, sitzt Ihnen wohl die Reichsscheuklappe auf. Für mein Dafürhalten betreiben Sie gesellschaftliche Zersetzung , weswegen ich mich bei betreffenden Themen gerne äußere, um die genannten Falschdarstellungen, seien sie nun einfach fahrlässig oder mutwillig, zu korrigieren. Auf Einlassungen diesbezüglich, wird man von Ihren Mitstreitern immer höflichst in Form von Beschimpfungen behandelt. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass Verzweiflung durchschlägt, wenn man sich mit den postulierten Thesen auseinandersetzen und sie sogar noch erklären muss. Wenn das Ihre Form von Wahrheit oder derlei ist, bin ich stolz die “bundesrepublikanische Nebelbrille” zu tragen, liefert Sie doch bereits hier Ihre Vorstellung eines politischen Systems, dass gewiss ein Korrektiv zu widerläufigen Meinungen der Mitbürger darstellen soll.
Es gibt hier keine Mitstreier sondern interessierte Leser. Die Leser, seien Sie von Ihrer Fakultät oder anderen, sicher befinden sich auch Selbstverwalter unter den Lesern, wie auch sogenannte Verfassungsschützer oder Nachrichtendienstmitarbeiter das ist ja auch ok.
Ich freue mich, dass immer mehr Leute in Deutschland aufwachen. Wenn Sie die “Propaganda der Sieger” und der Treuhandverwaltung Bundesrepublik vertreten und verinnerlichen, ist dies Ihr Problem. Die Fakten und Realitäten sind nun mal andere, aber das wissen Sie auch, denn vielleicht haben Sie ja ne Verpflichtung hier gegenschreiben zu müssen. Aber das will ich Ihnen natürlich nicht unterstellen. Also werden Sie mit Ihrer Fehlgeleiteten Meinung der “angeblichen Fakten” glücklich. Wir klären weiter auf! Mittlerweile rund eine halbe Million Selbstverwaltungen sprechen doch schon eine eindeutige Sprache, dass die Wahrheit weiter ans Licht kommt.
Sie können gerne immer und immer wieder Ihren Wahrheitsanspruch untermauern sowie von Fakten oder Realität machen. Jedoch wird Ihre Darstellung dadurch nicht korrekter. Nicht einmal die lustigen Wortspiele ala Treuhandverwaltung oder die seltsamen Kürzel, wie Sie einige Ihrer Mitleser verwenden, gleicht das aus. Sie können nicht auf wesentliche Punkte eingehen und die Ihnen geneigten Mitstreiter noch viel weniger. Es hat den Anschein, dass viele einfach sich der Kopierfunktion bedienen und zitierte Fragmente dem Kontext nicht zuordnen können. Das mag wohl daran liegen, dass weniger sich die Mühe gemacht wird, entsprechende Verträge, Abkommen etc zu lesen. Auf diesen Fragmenten beruht nun das Gros Ihrer Argumentation.
Einige Beispiele wären die unsachgemäße Nutzung der HLKO. Auch sehr amüsant ist wohl, der Verweis auf das Bundesverfassungsgericht, das feststellt, dass das Deutsche Reich fortbesteht und die Bundesrepublik kein Nachfolgestaat ist. Vergessen wird bei der Bemühung dieses Urteils, dass das BVerfG das Deutsche Reich mit der Bundesrepublik für identisch erklärt. Auch wunderschön waren die Erklärungen, wie die Bundesrepublik unter BUND als NGO gelistet gewesen sein soll. Auch die Mitgliedschaft bei dern VN unter “Germany” konnte geglückt misinterpretiert werden. Schließlich haben wir ja auch noch für diesen Beitrag die Schwierigkeit, wie denn eine NGO, Treuhandverwaltung oder was auch immer Sie als Klassifizierung gerade verwenden, Partei in einem Rechtsstreit vor dem IGH werden kann. Aber na gut, vielleicht schaue ich zu befangen auf Ihre Realität.
Naja Herr Geyer, es gibt ja auch viele die Ihre merkwürdige Sichtweise humorvoll zur Kenntnis nehmen. Wohlwissend wie falsch Sie ist. Aber das ist eben halt so – Sie dürfen Ihre merkwürdigen Auffassungen ja behalten. Das die Bundesrepublik nur eine Verwaltung ist, ist offenkundig.
Das die Haager Landkriegsordnung den Zwischenzustand zwischen Kriegsende und einem Friedensvertrag regelt ist auch offenkundig und Fakt -egal wie Sie und Ihre Mitstreiter hier das gerne sehen wollen. Wobei heute scheinen Sie alleine zu sein haben die anderen Urlaub? Wegen des Sachverhaltes über Ihre merkwürdige Interpretation zum Urteil über das Deutsche Reich des Bundesverfassungsgerichts sollten Sie sich mal richtig damit beschäftigen. Vielleicht sollten Sie zu Ihrer Erhellung mal das Buch lesen: Bundesrepublik Deutschland und Deutsche Demokratische Republik von Dr. Kay-Michael Wilke aus dem Jahre 1976. Damals war der juristische Blick und der historische Blick noch rechtlich korrekt und nicht durch die neue Treuhandverwaltung Bundesrepublik (seit 1990) vernebelt.
Können Sie mir denn bitte entsprechende Vertragspassagen für die Gültigkeit der HLKO nennen? Die Offenkundigkeit, die Sie ansprechen, ist nicht gegeben. Für die HLKO ist entweder der Kriegszustand entscheidend oder der BEsatzungsstatus. Beides ist de jure und de facto nicht gegeben.
Auch lässt das BVerfG_Urteil wenig Raum für falsche Interpretationen.
Einziger Fakt ist, dass Sie Passagen und Fragmente unterschiedlichster Dokumente nutzen, wie es gerade in das Weltbild passt. Der Rest wird ausgeklammert. Entsprechende Darlegungen konnten auf detailliertere Nachfrage nicht belegt werden. Schwach, wenn man den Wahrheitsanspruch für sich pachten möchte.
Ich weiß weder wen Sie als meine Mitstreiter einordnen, noch was diese derzeit machen, da ich nicht in Kontakt mit irgendwelchen Personen aus WordPress stehe.
Jeder darf das als Wahrheit empfinden was nach seiner Ansicht den Fakten der Realität entspricht! Sonst ist alles gesagt! Behalten Sie Ihren Wahrheitsanspruch! Wir haben unseren! Wir klammern nichts aus, ob Sie das tun wissen wir nicht.
Ach Herr Frühwald, darüber reden, wer jetzt welche Wahrheit betrachtet ist unzweckmäßig. Könnten Sie mir bitte entsprechende Passagen der HLKO nennen, die deren Ausführung innerhalb der Bundesrepublik Deutschland determinieren?
Die ganze Bundesrepublik ist eine reine Verwaltung nach Artikel 48 in Verbindung mit Artikel43 in Verbindung mit Artikel55 HKLO – das Fundament stimmt schon nicht was wollen Sie da determinieren. Die Wurzel der Bundesrepublik ist die HKLO die Bundesrepublik ist eine vorübergehende Erscheinung -noch- der Alliierten.
Ja, natürlich. Aber wenn sich die empfundene Wahrheit derart von der objektiven unterscheidet wie in deinem Fall, sollte man nicht eine komplette “Arbeitsgemeinschaft” darauf aufbauen und die Leute dazu bringen, sich durch eine selbsterfundene “Selbstverwaltung” angeblich aller Probleme zu entledigen und echte Rechtsbehelfe sausen zu lassen.
Also behaupten Sie, Herr Frühwald, dass die Bundesrepublik mit deutlich unter 100.000 Soldaten, das dürften pi mal Daumen 3 Divisionen sein , effektiv besetzt ist? Die Alliierten müssen glänzende Militärstrategen sein. Das wäre zunächst einmal die Voraussetzung nach Artikel 42: “Ein Gebiet gilt als Besetzt, wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.”
Und auch frage ich mich, wie und warum eine Verwaltung Bürgerrechte implementiert, vielleicht können Sie mir dabei helfen.
Wieder einmal konnten Sie nichts belegen, nur mantrahaft auf Artikel verweisen, die keine Anwendung finden.
Sie wissen genau, dass ich das nicht behaupte und auch nicht behauptet habe! Aber Sie versuchen jetzt hier wieder Unwahres mir oder Ihren mir zugeordneten unwahren Blödsinn unterzuschieben! Und wahrscheinlich haben Sie ein paar Blogs mit Ihren Mitstreitern, wo Sie dann wieder behaupten der Frühwald habe das gesagt! Ich habe Sie genauso wie Ihre anderen Akteure hier schon durchschaut! Und ich denke die Mehrzahl der Leser haben Ihre Gruselarien und die Strategie die dahintersteckt auch durchblickt!
Wir können Ihnen soviel Wahrheitsstoff liefern wie wir wollen, Sie werden immer wieder weiter Ihren Unsinn behaupten – ich verstehe nicht wie Sie jeden Morgen in den Spiegel schauen können und sich dann noch wohlfühlen oder werden Sie so gut bezahlt für Ihr Berufsbloggen und Unsinnverbreiten?
Aber ich habe Ihnen schon gesagt werden Sie mit Ihren Weisheiten glücklich. Auch Sie werden die klar denkenden Menschen nicht mehr aufhalten die wirkliche Wahrheit weiter mit herauszufinden.
Herr Frühwald,
wenn Sie das Besatzungsrecht der HLKO anwenden wollen, behaupten Sie genau das. Besatzt ist ein Staat nach diesem Abkommen erst, wenn Besatzungstruppen konkrete Gewalt ausüben. Das muss zwangsläufig also alle ausländischen Truppen in Deutschland betreffen. Die wiederum reichen mit knapp 100.000 Mann, die weder für eine Besetzung ausgerüstet, noch ausreichend ausgebildet sind, wohl kaum aus.Dabei lassen wir schon einmal die Einbindung in ein militärisches Bündnissystem weg.
Das Sie hier aufgebracht reagieren, verstehe ich nicht. Es ist doch die HLKO, die Sie beständig anführen. Oder funktiuoniert das doch nicht so recht, wenn man mehr als drei Artikel des Abkommens liest?
Seien Sie überdies versichert, dass ich für meine schriftlichen Leistung kein Entgeld erhalte. Auch brauchen Sie sich nicht derart geehrt fühlen und meinen, ich würde Ihre Ergüsse auf anderen Plattformen darstellen. Wiedereinmal der verzweifelte Versuch meine Person und die, anderer Nutzer, zu diffamieren, da Sie wiedereinmal argumentativ an der Wand stehen. Das soll Ihre absolute Wahrheit sein? Oder verdienen Sie mit den Spenden einfach nur gut, wodurch der Wahrheitsbezug ohnehin Sinn und Zweck verlieren würde?
Sie, Herr Geyer sind entarnt und stehen an der Wand, das haben Sie selbst gut erkannt!
Sie können sich hier noch so abstrampeln wie Sie wollen mit Ihrer komischen Auffassung Herr Geyer, Sie wird deshalb nicht realer. Ich habe alles sachlich gesagt was zu sagen war, werden Sie glücklich mit Ihrer komischen Auffassung. Und wenn Sie mit Ihren Argumenten am Ende sind behaupten Sie einfach den nächsten sachlichen Unsinn. Machen Sie weiter so wie Sie es meinen es ändert nichts daran, dass die von Ihnen beschriebene Randgruppe -das aufwachende deutsche Volk – jeden Tag stärker wird und die Wahrheit siegt immer!
Man hat das in der Geschichte immer wieder gesehen. Auch Diktaturen können die Wahrheit nur eine gewisse Zeit unterdrücken. Dann kommt die Wahrheit ans Licht und die Diktatur wird weggespült und mit Ihr alle Verfälschungen der negierten Geschichte.
Und da wir seit 1990 keine legitime rechtliche Struktur haben, was offenkundig ist, ist es nur ne Frage der Zeit bis der letzte Deutsche aufgewacht ist. Da helfen alle Lügen und Tricksereien nichts die Wahrheit kommt ans Licht! Oder haben Sie über eine neue Verfassung abgestimmt? Ich kann mich nicht dran erinnern dass wir das getan haben!
Seit 29.11.2007 sind nun auch die letzten rechtsstaatlichen Strukturen weg (2. Bundesbereinigungsgesetz) – vom Grundgesetz gilt nur noch Artikel 73 – 75 also wer lesen und verstehen kann ist klar im Vorteil.
Da hilft alles vernebeln und umdrehen von Sachverhalten nichts – die Masken sind gefallen die Struktur ist demaskiert und das deutsche Volk wacht auf und es werden täglich Hunderte bis Tausende mehr!
Und auch die Bürger anderer Staaten in der EU werden auch aufwachen und dieses derzeit rechtlich illegale Gebilde durchschauen, davon können Sie ausgehen.
Ich bin überhaupt nicht aufgebracht sondern ganz ruhig. Und ob Sie für Ihre Tätigkeit Geld kriegen oder nicht oder sich der Unwahrheit verbreiten ehrenamtlich angeschlossen haben, ist nicht mein und auch nicht unser Problem.
Werden Sie selbst damit fertig!
Die Haager Landkriegsordnung ist im übrigen kein Besatzungsrecht sondern ein Völkerrechtlicher Vertrag.
Natürlich, Herr Frühwald, bin ich enttarnt. Schließlich wird ja jeder enttarnt, der Ihrem kruden Weltbild die Folge verweigert. Wie lange kursieren schon Begrifflichkeiten ala das aufwachende Volk. Ich bitte Sie, das nimmt man doch kaum noch Ernst. Früher war ich derlei Idealen auch kurz verfallen, bis sich herausstellte, dass es sich um mehr Schein als Sein handelt. Nebenbei wird noch gut Kasse gemacht.
Auch jetzt beeindrucken mich Ihre Wiederholungen nicht, führen Sie an meiner Frage gänzlichst vorbei. Können Sie überhaupt eine Definition von Verfassung liefern? Wissen Sie, was Legitimität ist? Ich empfehle hierzu etwas Grundlagenlektüre, wie zum Beispiel Max Webers Werke.
Darüber hinaius ist mir bekannt, was die HLKO ist, dennoch findet sie keine Anwendung in Deutschland, da es sich weder im Kriegszustand befindet noch besetzt ist. Hier können Sie noch so mit Gesetzestiteln um sich werfen, daran ändert sich nichts. Sie verwenden ohnehin gerne nur partielle Bestandteile von völkerrechtlichen Verträgen, gesetzen und anderen Dokumenten, ohne Bezug auf das Ganze zu nehmen. Dementsprechend klingt Ihre Feststellung, dass wer lesen kann, klar im Vorteil ist, leicht ironisch. Warum soll denn nun die HLKO gelten? Was besagt denn das 2. Bundesbereinigungsgesetz? Als Bauernfänger ganz gut geeignet, den kritischen Leser überzeugen Sie wohl kaum mit wohl klingenden Gesetzesnamen, eher mit Inhalt.
Es ist alles gesagt was es zu sagen gab! Sie sind unverbesserlich! Machen Sie Ihre Bauernfängerei wo Sie wollen und vernebeln Sie wo Sie wollen. Ich habe Wichtigeres zu tun als mich mit Ihrer Propaganda auseinanderzusetzen – Ende der Diskussion – Sie haben keine korrekten Argumente und verschleiern und verdrehen ständig, tun Sie dies, aber lassen Sie mich mit Ihrem Propagandaquatsch in Ruhe. Ich wünsch Ihnen noch viel Erfolg beim weiteren in die Irreführen von Leuten. Wir klären weiter auf über die wahren Fakten und Sachverhalte! Lesen Sie im übrigen alle Kommentare seit 21.06.2011 hier durch, das wurde alles bereits mehrfach diskutiert und Sie finden hier auch diverse Artikel dazu und die Antworten auf Ihre Fragen!
Herr Frühwald, blocken Sie doch nicht ab. Wieder begrenzt sich Ihre Wahrheit auf das Verkünden der “Wahrheit” und “Fakten”. Auch der Verweis auf Propagandaquatsch dient vielleicht zur Polarisierung, kann jedoch nicht Bestandteil einer Diskussion sein. Die Fragen sind doch schon recht konkret. Dass Sie diesbezüglich nichts weiter zu sagen haben, verwundert wohl kaum, fehlen doch entsprechende Argumente.
“Ich habe Wichtigeres zu tun als mich mit Ihrer Propaganda auseinanderzusetzen – Ende der Diskussion –” zeigt doch recht deutlich, dass Sie nicht in der Lage sind, Ihre Perspektive weiter zu unterfüttern. Sie können weiter darauf herumreiten, Sie würden die wahren Fakten darlegen. Allerdings macht das Ihre Thesen noch lange nicht dazu. Auch finden sich bei Weitem nicht alle Antworten auf meine Fragen. Das Gegenteil ist schon eher der Fall. Die Anworten sind ihrerseits die “wahren Fakten”, die nicht bewiesen werden können. Auch das vermeintliche Aufwachen des Deutschen Volkes ist kein Argument, sondern eine Fehleinschätzung. Wo bleiben denn die Ergebnisse? Gibt es wieder Aktenzeichen? Oder vielleicht sogar ein Antwortschreiben?
Es ist alles dargelegt – Ihre Fragen sind alle hier zur Beantwortung zu finden! Ich wiederhole mich nicht ständig! Unterschätzen Sie mal das Volk nicht!
Die BRD ist ein NICHT souveräner Staat !!!
http://globalewelt.files.wordpress.com/2011/05/zdo-deutsces-reich.jpg
Wer rechtliche Fakten unter § 291 ZPO subsumiert, zeigt, daß er wirklich überhaupt keine Ahnung hat. Das Recht ist immer offenkundig und bedarf niemals eines Beweises (“curia novit iura”), in § 291 ZPO geht es lediglich um Tatsachen.
Jawohl Herr Frühwald, es ist alles dargelegt, wozu Sie fähig waren. Leider reicht es offenbar nicht für mehr.
Sollte das Volk diese Mentalität inne halten, hätte ich es wohl deutlich überschätzt. Ihr Weltbild hat keine Mehrheit und wird diese auf absehbare Zeit nicht erreichen. Auch Prophezeihungen helfen da wenig. Oder hoffen Sie imemrnoch auf die Selbsterfüllung von diesen?
Herr Geyer provozieren Sie sich selbst. Von Ihnen lässt sich hier niemand provozieren, auch ich nicht! Das Ihr Weltbild keine Mehrheit hat wissen wir hier alle.
Werter Herr Frühwald, Ihnen scheinen erhebliche Mängel bezüglich des Realitätsbezuges anzuhaften. Wo sehen Sie denn eine Minderheit der verfassungstreuen Demokraten? Aber na gut, ergehen Sie weiterhin in Selbstgefälligkeit. Für mich bildet das ein interessantes Unterhaltungsprogramm ab.
Nochmal kurz und knapp -
Die BRD (NGO) ist kein Rechts-STAAT, warum diese Sinnlosen Diskussionen?!
Wer auch immer versucht dieses zu wiederlegen, wird es nicht schaffen da viele es schon durchschaut haben.
Täglich werden es mehr bis das Fass überläuft. Gehirnwäsche funktioniert nicht bei allen.
herr geyer…grüß dich mein lieber.. nur mal zum überdenken ihrer theorie. fackt ist ein Gesetz wird definiert durch seinen Geltungsbereich (sie wissen ja was ich meine /und bitte nicht so geschwollen ). richtig werden sie jetzt sagen, das sage ich auch. ich habe die aktuelle Fassung des gg vor mir liegen und ich sehe keinen Geltungsbereich. nur etwas von europa steht dort. die Länder stehen mit einem Rezept für sachertorte in der preäm. und bitte nichts über sachertorte, die ist lecker und hat nichts zu sagen, genau wie eine preäm. also ist das gg auch das Gesetz der europäischen Länder, Staaten und der sachertorte nach ihrer Sicht. (ach ne nicht der sachertorte die steht ja in der….. richtig preäm) ok wie sie meinen. sie merken schon es wird eng für sie. desweiteren denke ich nicht das sie mehr wissen als unser Herr Schäuble der ja sagte ( video dazu auf you tupe ) das Deutschland seit dem 8.mai 45 nicht mehr voll souverän ist. ja ich weiss jetzt wird es auch langsam peinlich, aber am ende wird alles wieder gut. ach ja und bevor sie jetzt sagen ja aber… der meinte das ja so und so. entweder ist man voll souverän in all seinen Angelegenheiten oder nicht. Souveränität ist ja auch definiert worden. also falls sie es noch mal nachlesen wollen. tüss min jung
Einerseits ist der Geltungsbereich alleine durch den namen wie auch die Präambel angegeben. Schließlich heißt es dort konkret: Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk. Die Abgrenzung durch den ehemaligen Artikel 23 sollte die Fragmentierung darstellen, was das Saarland und die sowjetisch besatzten Gebiete betraf. Andererseits bedarf eine Verfassung keinen konkrten Geltungsbereich. Meines Wissens nach ist ein solcher bei anderen Staaten auch nicht zwangsweise gegeben. Oder können Sie mir erläutern, wie das zum Beispiel in Großbritannien ohne konkretes Verfassungsdokument aussieht?
Das Zitat Herr Schäubles bezieht sich auf die Einbindung der Bundesrepublik im internationalen, speziell den europäischen, Rahmen. Diese basiert auf dem freiheitlichen (partiellen) Souveränitätsverzicht. Folglich trifft diese Feststellung auch auf Frankreich, Spanien, Ungarn, Costa Rica und sonstige Staaten, die sich durch Internationales Recht gebunden haben. Eine Unterwerfung von Rechtsnormen außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit ist per se eine souveräne Einschränkung.Daher ist Ihre Feststellung, man sei eben souverän oder auch nicht, nicht ganz korrekt. Faktisch löst sich der Souveränitätsbegriff durch die Verrechtlichung der internationalen Ebene auf, manche sprechen von einem postwestfälischem System. Falls Interesse besteht, nenne ich gerne Literatur zur Diskussion bezüglich der Umstrukturierung der Internationalen Beziehungen.
Es tut wirklich sehr weh, wenn man solche gequirrlte Sch… lesen muß.
Wen wollen Sie denn noch hinterm Ofen hervorlocken, oder wer soll Ihren Aussagen denn noch Glauben schenken?
Das GG kann und hat noch nie eine Verfasssung ersetzen können und warum eiern die Politiker, egal welcher Couleur, wenn es um die Verfassung geht, immer wieder nur herum?
Wollen oder können Sie die Geschehnisse bei der Konferenz in Paris im Juni 1990 bestreiten?
Mein Ziel ist nur die korrekte Darstellung. Das subjektive Problem mit Recht, Ordnung, Gesetz und Demokratie sollte nicht nicht durch das Medium Internet unreflektiert projiziert werden. Die hier dargestellten “Fakten” halten näheren Prüfungen nicht stand,was die beständigen Anspruchsbekundungen auf die Wahrheit, die verzweifelten Diffamierungen und das mantrahaftige Wiederholen belegen.
Kommt man in der Argumentation nicht weiter, werden dubiose Zusatzprotokolle und Konferenzen angeführt. Ebenso kann man behaupten, die Welt werde von Echsenmenschen regiert, was auf dem Mars beschlossen wurde.
Es ist gut dass Sie sich erkannt haben Herr Geyer. Genau wie Sie es hier beschreiben machen Sie es und wollen uns diesen sachlichen Unsinn als Realität verkaufen und genauso wird es hier seit 67 Jahren durch die Treuhandverwaltungen über die Jahre und die Siegermächte betrieben. Es werden Geschichtsbücher gefälscht oder geändert. Es wird wesentlicher Stoff bei den Juristen und den Staatrecht studierenden nicht geschult an den Unis. Und wenn man das Gebetsmühlenartig über Jahrzehnte betreibt bleibt natürlich etwas bei den Leuten haften und die meisten -so wie Sie bekommen die Wirklichkeit als andere Wirklichkeit vermittelt.
Herr Frühwald, Staatsrecht konstituiert sich nicht alleine an deutschen Universitäten, ebensowenig wie das Völkerrecht.
Wenn sich diverse Meinungen und wissenschaftliche Standarts über 60 Jahre feststezen (dabei ihre traditionellen Linien aus vorheriger Zeit beziehen) können Sie das schlecht als Verfälschung diagnostizieren, da Recht sich an seine Praxis determiniert und nicht an Ihrer subjektiven Überzeugung. Was würde uns denn überhaupt bei einem Erfolg Ihrer Idee blühen? Nichts anderes als wiederum eine “Umerziehung”. Ihre Weltanschauung bedient glücklicherweise nur eine Randgruppe der Gesellschaft. Mir ist Freiheit, Wohlstand und Frieden bedeutend wichtiger als Ihr dubioses Gerechtigkeitsempfinden, das ins Leere führt.
Sehr geehrte Damen und Herren,
um der allgemeinen Verwirrung entsprechend Einhalt zu gebieten empfehle ich das Studium der Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht des Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht.
Mit freundlichen Grüßen
Flying Waterman
michael geyer. ich finde es sehr gut das sie nicht auf meine kleinen Provokation angesprungen sind. ich bekomme das Gefühl das sie einigermaßen Ahnung haben. ich möchte sagen das ich es zwar so sehe wie die staseve, aber auch den Anspruch habe mich belehren zu lassen.ich bin für die Wahrheit. bitte erklären sie mir dann die Schluss und überleitungsbestimmung der aktuellen bayrischen Landesverfassung. und zwar…
Bayerische Verfassung Schluss-/Übergangsbestimmungen und Inkraftreten
Schluss- und Übergangsbestimmungen
Artikel 178 Beitritt zu einem demokratischen deutschen Bundesstaat
Bayern wird einem künftigen deutschen demokratischen Bundesstaat beitreten. Er soll auf einem freiwilligen Zusammenschluss der deutschen Einzelstaaten beruhen, deren staatsrechtliches Eigenleben zu sichern ist.
Artikel 179 Rechtscharakter von Körperschaften und Selbstverwaltungsorganen der Wirtschaft
Die in dieser Verfassung bezeichneten sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Körperschaften, Selbstverwaltungsorgane der Wirtschaft und Organisationen der Erzeuger, Verteiler und Verbraucher (Artikel 154, 155, 164) sind keine öffentlichen Behörden und dürfen keine staatlichen Machtbefugnisse ausüben. Zwangsmitgliedschaft bei ihnen ist ausgeschlossen.
Artikel 180 Ermächtigung zum Beitritt zu Gemeinschaftseinrichtungen deutscher Länder und Zonen
Bis zur Errichtung eines deutschen demokratischen Bundesstaates ist die Bayerische Staatsregierung ermächtigt, soweit es unumgänglich notwendig ist, mit Zustimmung des Bayerischen Landtags Zuständigkeiten des Staates Bayern auf den Gebieten der auswärtigen Beziehungen, der Wirtschaft, Ernährung, des Geldwesens und des Verkehrs an den Rat der Ministerpräsidenten der Staaten der US-Zone oder andere deutsche Gemeinschaftseinrichtungen mehrerer Staaten oder Zonen abzutreten. danke im voraus.
und was hat der linken Politiker (Ulrich Maurer) nicht verstanden wenn er sagt das wir uns im nachkriegszustand befinden. und so weiter. video bei you tube.
In welchen Bezug soll ich die genannten Artikel der Bayerischen Landesverfassung erläutern?
Zweckmäßig ist es natürlich den historischen Zeitpunkt der Genese des Werkes zu betrachten. Das müsste 1946 gewesen sein. Dort stand eine zukünftige Ordnung für einen Bundesstaat noch nicht fest. Zusätlich erheben gerade die Bayern einen hohen Anspruch auf Autonomie. Im Prinzip lässt das Grundgesetz eine solche auch zu, insofern die Leitprinzipien, die in Artikel 20 festgeschrieben sind, und die Bürgerrechte gewahrt werden. An dieser Stelle könnte man weiter auf konkurrierende Gesetzgebung, Subsidiaritätsprinzip usw eingehen.
Die genannten Körperschaften stellen m.E. bereits eine Tendenz hin zu einem intensiven Verbändewesen und weisen zu einem korporatistischen Regierungsstil.
Bei Ulrich Maurer weiß ich nicht, was er konkret als NAchkriegszustand bezeichnet. Was soll denn der darauffolgende Status sein? Erstes Problem ist die erste Frage des Interviewers Artikel 146 schreibt nicht vor, dass ein wiedervereinigtes Deutschland eine neue Verfassung erhalten muss, sondern dass das Grundgesetz nur durch eine vom geeinten Volk legitimierten Verfassung abgelöst werden kann.
Auch stellt der “Zwei plus Vier-Vertrag” kein Friedensvertrag dar, was soweit richtig ist. Dafür ist dieses Werk auch nicht gedacht. Es regelt nur den Status der Bundesrepublik, insbesondere hinsichtlich von Souveränität. Somit werden nur die Beziehungen zwischen den ehemaligen Kriegsparteien geregelt. Das amcht einen Friedensvertrag im Prinzip überflüssig, vor allen unter dem Gesichtspunkt, dass der völkerrechtliche Zustand des Friedens bereits hergestellt worden ist. Einerseits durch diplomatische Praxis, andererseits durch einseitige völkerrechtliche Akte.
Man sei kein Land wie Frankreich ist etwas kurz gesagt. Auf welche Faktoren bezieht sich Herr Maurer? Betrachten wir Rechte und Pflichten Frankreichs mit Deutschland, sehen wir speziell Unterschiede wegen der Kolonialgeschichte und durch die Konstitution der Vereinten Nationen. Aber einen souveränen Unterschied an sich, kann ich nicht wirklich erkennen.
Ich bezog mich nun auf dieses Video: http://www.youtube.com/watch?v=8Nh88q6G6oY
Hier der Link: http://www.zaoerv.de
Herr Geyer,
gehen Sie doch einmal in sich und überdenken Ihr wahrheitswidriges Tun.
Oder finden Sie es normal, daß die BRD – in Ihren Augen ein souveräner Staat – bei allen Verträgen oder Abmachungen mit “Zusatzprotokollen” oder zusätzlichen “Anhängen” arbeiten muß, die dann bewußt und sehr schnell als “GEHEIM” eingestuft und für die nächsten 30 Jahre unter Verschluß gehalten, und damit der Öffentlichkeit vorenthalten werden?
Entspricht ein derartiges Vorgehen und Verhalten Ihrem Demokratie- oder Rechtsstaatsverständnis und ist dies einem souveränen Staat würdig?
Hat Herr S. Gabriel, immerhin Vorsitzender der SPD, Unrecht wenn er im Vollbesitz seiner Sinne davon spricht, daß Frau A. Merkel nicht die Bundeskanzlerin, sondern “NUR” die Geschäftsführerin dieser Firma ist, die sich fälschlicherweise Bundesrepublik Deutschland nennt und als souveräner Staat dargestellt wird?
Für mich nicht nachvollziehbar bzw. unerfindlich bleibt, weshalb Sie immer wieder nackte Tatsachen negieren, ganz so, als ob Sie für Ihre Desinformationen bezahlt werden.
Vielleicht bringt Sie ja folgendes Zitat zum Nachdenken und ändert Ihr Handeln:
“Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der Masse.
In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.” – Johann Wolfgang von Goethe –
In Abwandlung könnte man das Wort “Irrtum” durch das Wort “Unwahrheit” ersetzen, und man würde damit auch Recht behalten.
Seit Jahrzehnten verfolge ich nunmehr das Geschehen in und um Deutschland. Dabei fällt immer wieder auf, welch mieses Schauspiel dem deutschen Volk geboten wird. Selbst im Ausland ist die Situation bekannt, wie ich mir bei vielen Auslandsaufenthalten habe anhören dürfen und dort wird nicht verstanden, daß sich die Deutschen derart hinters Licht führen lassen.
Wie ich zum Glück erleben darf, wächst die Zahl derer die sich nicht länger belügen, betrügen und am Nasenring durch die Manege der Welt führen lassen wollen.
Ich sage: “Die Wahrheit kann warten, sie ist es gewohnt!”
Einerseits stellt sich mir die Frage, was Zusatzprotokolle in Verträgen nutzen, wenn sie nicht öffentlich sind. Wie sollen diese dann Rechtskraft entfalten? Darüber hinaus spielt eine solche Praxis keine Rolle für die Souveränität eines Staates.
Die Bemühung Herr Gabriels amüsiert mich wieder doch sehr, vergessen Sie den weiteren Verlauf des Kommentars. Zusätzlich verkennen Sie, was Herr Gbriel eigentlich sagt. Zudem frage ich mich, warum Sie den Herrschaften aus dem Politikalltag dann nicht glauben, wenn diese die Souveränität und Rechtmäßigkeit der Bundesrepublik festhalten. Es offenbart sich eine selektive Suche nach Schlagwörtern, unabhängig in welchem Zusammenhang diese fallen.
Dieses ganze Juristen-Geschwurbel spielt für mich, und viele andere hier,wohl keine große Rolle mehr. Viele von uns mussten schon am eigenen Leibe erfahren, dass diese Staats-Simulation ständig gegen menschen- und volkerrechtliche Standards verstösst. Auch wenn ich diesen ganzen Schlagabtausch hier zuweilen auch recht unterhaltsam finde, so bringt er einen letztendlich nicht wirklich weiter. Die BRD ist alles andere als ein Rechtsstaat und mich kann davon heute auch keiner mehr überzeugen. Lieber Herr Geyer, Leute, die es schon auf diese Seite hier geschafft haben, sind für Ihre Sache längst verloren. Der ein oder andere hat dieses BRD-System schon von seiner “besten” Seite kennenlernen müssen. Alle hier haben sich sicherlich mehr oder weniger mit den juristischen Faktoren auseinander gesetzt und festgestellt, dass dort vieles nicht stimmig ist. Einmal an diesem Punkt angelangt, gibt es auch kein Zurück. Wenn für Sie alles wasserdicht und toll ist, dann sei es Ihnen doch gegönnt. Dies wird aber nichts daran ändern, dass Tag für Tag mehr Menschen unangenehme Fragen stellen werden. Immer mehr Menschen werden es nicht dulden, sich und folgende Generationen an eine unlegitimierte EU-Junta verscherbeln zu lassen. Sie können sich mit Ihrer Familie ja freiwillig unter EU-Verwaltung begeben und meinetwegen der CDU eine monatliche Spende zukommen lassen. All dieses steht Ihnen sicherlich frei. Viel Spaß noch dabei!
Die BRD ist kein souveräner Staat, wie oft soll man das noch sagen.
Selbst dir öffentlichen Verdummungs Organe und Medien sprechen mittlerweile von Geschäftsführern in dieser NGO-BRD, also einer FIRMA mit beschränkter Haftung.
Selbst der Dümmste Michel merkt es – Dank Aufklärung und Hinterfragungen.
@Michael Geyer – wer bezahlt Sie für diese ständigen Gegenargumentationen, die keinen Sinn ergeben und niemand verstehen will und kann. (etwa die Juden mit ihren Gold?)
Die BRD und deren Verwaltungen sind langsam am Ende, dieses habe ich schon persönlich bemerkt. Ist schon teilweise Lustig wie sich BRD-Behörden oder Verwaltungen die Zähne an mir ausbeissen und nichts erreichen.
und täglich werden es mehr …
Meine Antwort an dieser Versager-Regierung der BRD: “ES REICHT”.
Genau wie bei mir!
Man kann auf einem immer noch bestehenden Staat (Deutsches Reich) mit seiner Verfassung, keine andere Verfassung beschließen.
Die trifft für die DDR – “Verfassung” genau so zu, wie auch für das GG der Besatzer FÜR die BRD!!!
Genau so verhält es sich mit der Staatsangehörigkeit/Staatsbürgerschaft.
Als DEUTSCHER habe ich die Staatsangehörigkeit/Staatsbürgerschaft
DEUTSCHES REICH und darauf bin ich aus verschiedenen persönlichen Gründen und schmerzhaften Erfahrungen sehr stolz.
Man hat mich und man kann mich als Deutschen beschimpfen, erniedrigen, kriminalisieren, verfluchen und dies alles ohne Rechtsgrundlage und OHNE Beweise, aber man kann mir NICHT mein Recht auf MEINE echte deutsche
Staatsangehörigkeit/Staatsbürgerschaft nehmen.
Damit habe ich dieses antideutsche, volksfeindliche System genau ins Herz getroffen und dies macht sie und die Besatzer Deutschlands noch wütender gegen mich.
Wenn sich die Besatzer Deutschlands auf die Seite der Stasi (MfS) gegen mich als Stasiopfer stellen, dann bin ich jetzt nur eine Erfahrung reicher, aber ich weiß jetzt wie der Hase läuft und wie ich mich zu verhalten habe.
KEINER wird mich in die Knie zwingen, weil auch mein gerechter Kampf NOTWEHR ist!!!
Tel. 09128 6230
Hochachtungsvoll Reichsangehöriger Thomas Bennewitz
@ Michael Geyer
Bei mir verstärkt sich der Verdacht, daß Sie nicht fähig oder willens sind normal zu denken, aber ein großes Interesse an Desinformation – in welchem Auftrag auch immer – haben und versuchen, das miese Schauspiel welches uns Deutschen von den “Polit-Marionetten”, in Wahrheit nur die Geschäftsleitung der Firma “BR Treuhandverwaltung GmbH”, seit Jahrzehnten geboten wird, zu unterstützen.
Zu Ihrem Verhalten kann ich nur sagen: “Erbärmlich!”
In Auszügen will ich hier auf Zusammenhänge hinweisen die aufzeigen wie es um unser Heimatland und die angebliche “Souveränität” wirklich bestellt ist.
“Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten – Deutschlandvertrag -”
Artikel 1
(1) Mit Inkrafttreten dieses Vertrages werden die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland und die Französische Republik (in diesem Vertrag und in den “Zusatzverträgen” -wozu denn diese?- auch als Drei Mächte bezeichnet) das Besatzungsregime in der Bundesrepublik (!Deutschland, wo?) beenden, das Besatzungsstatut aufheben und die Alliierte Hohe Kommission sowie die Dienststellen der Landeskommissare in der Bundesrepublik auflösen.
(2) Die Bundesrepublik wird demgemäß die volle Macht eines souveränen Staates über ihre inneren und äußeren Angelegenheiten haben.
Artikel 2 -Hier bitte besonders sorgfältig lesen!-
Im Hinblick auf die internationale Lage, die bisher die Wiedervereinigung Deutschlands und den Abschluß eines Friedensvertrages verhindert hat, behalten die Drei Mächte die bisher von ihnen ausgeübten oder inne gehaltenen Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und auf Deutschland als Ganzes einschließlich der Wiedervereinigung Deutschlands und einer friedensvertraglichen Regelung. Die von den Drei Mächten beibehaltenen Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf die Stationierung von Streitkräften in Deutschland und der Schutz der Sicherheit dieser Streitkräfte bestimmen sich nach den Artikeln 4 und 5 dieses Vertrages. – Was sagen diese Artikel? –
Nun denn:
-> Artikel 1 sagt uns volle Souveränität zu, aber in Artikel 2 wird diese “sofort” wieder eingeschränkt! <-
Diese Form der Einschränkungen, auch die der Souveränität, durchzieht alle Verträge bis hin zum sogenannten 2 + 4-Vertrag, – hier die nachgereichten Anhänge- insbesondere der Rechtslage Berlins, aber auch Deutschlands im Ganzen.
Obwohl unsere "Polit-Verbrecher", von "Ganoven" darf keine Rede sein, denn diese haben noch eine "Ehre", die unseren Volksverrätern aber völlig abgeht, dazu nur aus Lüge, Betrug und Korruption bestehen, können auf Grund auch Ihrer Unterstützung ihr mieses Schauspiel fortsetzen und das zum Schaden des eigenen Volkes.
Mir bleibt nur zu sagen: "Pfui Teufel!"
Dazu noch folgende Hinweise:
Der Einigungsvertrag ist am 29. September 1990 in Kraft getreten. Somit wurde auch Artikel 23 GG am 29.09.1990 (tatsächlich aber bereits am 17.06.1990 in Paris) aufgehoben, welcher im Einigungsvertrag genannt ist.
Aus diesem Grund ist es wohl kaum möglich, daß am 03.10.1990 die fünf neuen Bundesländer der BRD gem. Art. 23 GG beitreten, da es ihn ja schon seit dem 29.09.1990 nicht mehr gibt. Man kann einen Artikel nicht anwenden den es nicht gibt, man kann ja auch keinem Verein beitreten, den es nicht gibt.
Was regelte denn der Art. 23 GG?
Er regelte den Geltungsbereich – hier die jeweils aufgezählten Bundesländer – des GG. Mit dessen Aufhebung wurde der Geltungsbereich des GG aufgehoben.
"Seit dessen Aufhebung gilt das GG dementsprechend nirgendwo mehr!"
Auch konnten die 5 neuen Bundesländer am 03. Okt. 1990 diesem Geltungsbereich nicht beitreten, da es ihn ja spätestens seit dem 29.09.1990 nicht mehr gibt.
Hallo Sie Gaukler, wen wollen Sie nun wiederum vom Gegenteil überzeugen?
Werte/r Schiri1, Ihre Vermutungen und Paranoia sind recht amüsant. Muss man im Gegenzug fragen, worin Ihr Interesse in der Verbreitung von Desinformationen liegt.
Wenn Sie schon den Deutschlandvertrag für Ihre Argumentation bemühen, ziehen Sie bitte auch weitere Passagen, die in Bezug zu den zitierten Stellen stehen, heran. So sollten Sie unbedingt auch Artikel 4 und 5 einmal lesen. Um Ihnen Recherchemühe abzunehmen, liefere ich sogar den Wortlaut:
“Artikel 4
(1) Bis zum Inkrafttreten der Abmachungen über den deutschen Verteidigungsbeitrag behalten die Drei Mächte weiterhin ihre bisher ausgeübten oder innegehabten Rechte in bezug auf die Stationierung von Streitkräften in der Bundesrepublik. Die Aufgabe dieser Streitkräfte wird die Verteidigung der freien Welt sein, zu der die Bundesrepublik und Berlin gehören. Vorbehaltlich der Bestimmungen des Artikels 5 Absatz (2) dieses Vertrags bestimmen sich die Rechte und Pflichten dieser Streitkräfte nach dem Vertrag über die Rechte und Pflichten ausländischer Streitkräfte und ihrer Mitglieder in der Bundesrepublik Deutschland (im folgenden als “Truppenvertrag” bezeichnet), auf den in Artikel 8 Absatz (1) dieses Vertrags Bezug genommen ist.
(2) Die von den Drei Mächten bisher ausgeübten oder innegehabten und weiterhin beizubehaltenden Rechte in bezug auf die Stationierung von Streitkräften in Deutschland werden von den Bestimmungen dieses Artikels nicht berührt, soweit sie für die Ausübung der im ersten Satz des Artikels 2 dieses Vertrags genannten Rechte erforderlich sind. Die Bundesrepublik ist damit einverstanden, daß vom Inkrafttreten der Abmachungen über den deutschen Verteidigungsbeitrag an Streitkräfte der gleichen Nationalität und Effektivstärke wie zur Zeit dieses Inkrafttretens in der Bundesrepublik stationiert werden dürfen. Im Hinblick auf die in Artikel 1 Absatz (2) dieses Vertrags umschriebene Rechtsstellung der Bundesrepublik und im Hinblick darauf, daß die Drei Mächte gewillt sind, ihre Rechte betreffend die Stationierung von Streitkräften in der Bundesrepublik, soweit diese betroffen ist, nur in vollem Einvernehmen mit der Bundesrepublik auszuüben, wird diese Frage in einem besonderen Vertrag geregelt.”
Und Artikel 5
“(1) Für die in der Bundesrepublik stationierten Streitkräfte gelten bis zum Inkrafttreten der Abmachungen über den deutschen Verteidigungsbeitrag die folgenden Bestimmungen:
a) Die Drei Mächte werden die Bundesregierung in allen die Stationierung dieser Streitkräfte betreffenden Fragen konsultieren, soweit es die militärische Lage erlaubt. Die Bundesrepublik wird nach Maßgabe dieses Vertrags und der Zusatzverträge im Rahmen ihres Grundgesetzes mitwirken, um diesen Streitkräften ihre Aufgabe zu erleichtern.
b) Die Drei Mächte werden nur nach vorheriger Einwilligung der Bundesrepublik Truppen eines Staates, der zur Zeit keine Kontingente stellt, als Teil ihrer Streitkräfte im Bundesgebiet stationieren. Jedoch dürfen solche Kontingente im Falle eines Angriffs oder unmittelbar drohenden Angriffs ohne Einwilligung der Bundesrepublik in das Bundesgebiet gebracht werden, dürfen dagegen nach Beseitigung der Gefahr nur mit Einwilligung der Bundesrepublik dort verbleiben.
(2) Die von den Drei Mächten bisher innegehabten oder ausgeübten Rechte in bezug auf den Schutz der Sicherheit von in der Bundesrepublik stationierten Streitkräften, die zeitweilig von den Drei Mächten beibehalten werden, erlöschen, sobald die zuständigen deutschen Behörden entsprechende Vollmachten durch die deutsche Gesetzgebung erhalten haben und dadurch in Stand gesetzt sind, wirksame Maßnahmen zum Schutz der Sicherheit dieser Streitkräfte zu treffen, einschließlich der Fähigkeit, einer ernstlichen Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zu begegnen. Soweit diese Rechte weiterhin ausgeübt werden können, werden sie nur nach Konsultation mit der Bundesregierung ausgeübt werden, soweit die militärische Lage eine solche Konsultation nicht ausschließt, und wenn die Bundesregierung darin übereinstimmt, daß die Umstände die Ausübung derartiger Rechte erfordern. Im übrigen bestimmt sich der Schutz der Sicherheit dieser Streitkräfte nach den Vorschriften des Truppenvertrags oder den Vorschriften des Vertrags, welcher den Truppenvertrag ersetzt, und nach deutschem Recht, soweit nicht in einem anwendbaren Vertrag etwas anderes bestimmt ist.”
Ich weiß, dass s Mühen kostet, außerhalb der vorgekauten Meinungen sich selbst zu informieren. Aber immerhin erhebt ja diese Gruppierung, der Sie sich offenbar zugehörig fühlen, den Anspruch auf Wahrheit. Also VErträge, bevor man mit diesen argumentiert, vollständig lesen, nicht nur die Passagen, auf die freundlicherweise von Funktionären hingewiesen wird.
Weiterhin führt Ihre Argumentation bezüglich des Geltungsbereiches ins Leere. Einerseits ist ein Verfassungsdokument an sich unerheblich für den Bestand eines Staates. Folglich ist es im Prinzip auch gleich, ob ein Geltungsbereich explizit aufgeführt ist oder auch nicht. Andererseits wird der Geltungsbereich durch den Namen wie auch die Präambel geliefert. Darüber hinaus wurde der Beitritt bereits im August von beiden Parlamenten beschlossen.
Die Änderung des Grundgesetzes obliegt einzig dem deutschen Parlament. Oder inwiefern können Sie einen Befehlscharakter aus einer Konferenz in Paris entnehmen? Wo bleibt der Beweis?
Auch gebe ich zu Bedenken, dass Artikel 23 GG Ausdruck der Geteiltheit war und zur konkreten Differenzierung zur DDR bzw der sowjetischen Besatzungszone sowie dem noch unklaren Status des Saarlandes beitragen sollte.
Herr Michael Geyer, wenn Sie schon so ein kluger Mensch sind, der auf alles eine Antwort weiß und geben kann, dann beantworten Sie mir eine Frage!
Wenn ich mir vorstelle, wem ich nur wegen der Frage nach meiner Staatsangehörigkeit schon alles kontaktiert habe, dann wird es langsam unheimlich und es geht nur um eine Frage:
“Welche Staatsangehörigkeit welches Staates, oder welches Landes besitze ich als Deutscher????”
ALLE SCHWEIGEN UND SIND FROH WENN ICH NICHT NACHFRAGE!
Ich habe ganz unten angefangen und stehe jetzt mit einem großen Fragezeichen ganz oben auf dem Erdball, schaue nach unten und sehe wie sich ALLE die Ohren zuhalten und sich von meinem Blickfeld abwenden.
Zuerst die Gemeinde
Danach:
Landrat
Bundesamt für Justiz in Bonn, wo mein Führungszeugnis ausgestellt wurde.
„Medien“: Bildzeitung, Spiegel, Spiegel – TV, Stern usw.
Mein berühmter Rechtsanwalt Diestel, der auch deswegen sein Mandat in meinem Fall niedergelegt hat.
“Staatsrechtler” Prof. Dr. Schachtschneider
“Kanzlerin” Merkel
Verfassungsschutz
Alliierten
Bundesverfassungsgericht
Und am Schluß, denn höher geht es nicht mehr:
Die Botschaften und Völker der Welt und Den Haag in Form von Faxen, deren Eingangsbestätigung ich auch habe.
Dies schreibe ich nicht einfach so, sondern kann auch ALLES belegen!!!
KEINER KANN, ODER WILL MIR ANTWORTEN!!!
Jetzt fehlt nur noch der liebe Gott, wobei ich mir nicht sicher bin, wer IHM den Mund und die Antwort auf MEINE deutsche Staatsangehörigkeit verbietet!
Vielleicht, Herr Bennewitz, sind entsprechende Stellen, an die Sie sich gewendet haben, von Art und Weise Ihrer Fragestellung überfordert. Haben Sie denn konkreten Dokumente, die aufzeigen, wie die Korrespondenz verlief beziehungsweise sind Sie bereit, diese zu veröffentlichen?
Was soll man in Den Haag mit Ihrer Anfrage anfangen? Das Sie hier keine Antwort erhalten, dürfte klar sein.
Ich vermute, dass Sie die deutsche Staatsbürgerschaft tragen. Allerdings sollten Sie sich diesbezüglich beim Einwohnermeldeamt melden.
Einwohnermeldeamt?????
Mit diesem Schreiben bin ich am 30.09.2011 zur Gemeinde in Feucht, wo ich wohne, gegangen.
Nach lesen diese Schreibens waren im ersten Moment alle zu Stein erstarrt.
Nach einer Weile kam wieder Farbe in ihr Gesicht und der Abteilungsleiter sagte zu mir:
„Das Deutsche Reich gibt es nicht mehr und wenn ich das unterschreibe, dann mache ich mich strafbar.
Nehmen sie alles wieder mit und verschwinden sie ganz schnell“
Was für eine lächerliche Vorstellung, aber nicht von mir, denn ich habe mich NICHT strafbar gemacht!!!!
30.09.2011
Rückgabe von Reisepaß und Personalausweis
der BRD
Durch Verlust meiner bisherigen „Staatsbürgerschaft“ der BRD „DEUTSCH“ und aus Protest gegen die Verabschiedung des Euro-„Rettungsschirms“ (EFSF) vom Bundestag, gebe ich meinen Reisepaß und meinen Personalausweis der BRD ordnungsgemäß bei der Behörde in Feucht zurück.
Ich bin deutscher Staatsbürger und im Besitz der Staatsangehörigkeit des Deutschen Reichs mit seinen Dokumenten.
Des Weiteren habe ich mich und meine Familie unter den Schutz der US – Militärregierung Deutschlands gestellt, die laut „Rechtslage“ für meine Sicherheit und gegen Mobbingversuche der BRD gegen mich und meine Familie zuständig ist.
Sollten Sie dies nicht anerkennen, machen Sie sich laut rechtsgültiger Gesetze strafbar.
Kopien meiner Dokumente Deutsches Reich befinden sich bei der US – Militärregierung Deutschlands und beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
Bundeskanzlerin Merkel und der Verfassungsschutz wurden von mir in Kenntnis gesetzt.
Reichsbürger Thomas Bennewitz
Stempel Ihre Behörde und Unterschrift bitte hier:
Dann das Bundesverfassungsgericht!!!!
28.01.2012
Sehr geehrte Damen und Herren vom Bundesverfassungsgericht
Mit Ihren Antworten auf meine Schreiben sind Sie bisher geschickt umgegangen, aber Ihre Aussage zu meiner Staatsangehörigkeit wurde bis heute von Ihnen nicht beantwortet.
Nach dem Verlust der bisherigen Staatsangehörigkeit DEUTSCH der Bundesrepublik Deutschland durch reine Willkür Ihrer BRD – Bediensteten, habe ich mir alle Dokumente der Staatsangehörigkeit Deutsches Reich, die sich in Kopien bereits bei Ihnen befinden, ausstellen lassen, um somit meine deutsche Staatsangehörigkeit bei einer Kontrolle Ihrer BRD – Bediensteten vorzuzeigen und zu beurkunden zu können.
Das Problem dabei ist allerdings, dass Ihre Bediensteten und Ihr Personal mit dem rechtmäßigen Bestehen des Deutschen Reichs und seiner rechtmäßigen Dokumente vollständig überfordert sind, da sie darüber bei ihrer Ausbildung nicht informiert wurden.
Ob mit, oder ohne Absicht steht mir dazu kein Urteil zu, aber es ist für jeden Ihrer Bediensteten jedes Mal unangenehm und erschwert ihren Dienst.
Sie wissen genau wie ich, dass mein Fall nicht nur in der deutschen Rechtsgeschichte ein einmaliger Fall ist, der aber gelöst werden muss.
Auf der einen Seite sind da Ihre alten BRD – Dokumente, welche allerdings bereits seit langer Zeit abgelaufen sind.
Da diese BRD – Dokumente Eigentum der BRD sind, wollte ich sie ordnungsgemäß und pflichtbewusst wie ich bin bei unserer Meldebehörde
in Feucht zurückgeben.
Auch diese BRD – Bediensteten wussten nichts vom weiteren rechtmäßigen Bestehen des Deutschen Reichs und haben mich rausgeschmissen.
Dies war nur ein Beispiel Ihrer BRD – Bediensteten, wie sie mit einem rechtmäßigen deutschen Staatsangehörigen umgehen.
Eines kann ich Ihnen aber versichern, denken auch Sie nicht ein Mal im Traum daran, dass ich nach allem was ich bisher mit Ihrer „Justiz“ und der Willkür Ihrer Bediensteten über mich ergehen lassen musste, eine neue BRD – „Staatsbürgerschaft“ beantrage, oder die Alte verlängern lasse.
Ich habe eine rechtmäßige deutsche Staatsangehörigkeit in dessen Reisepaß sogar meine Fingerabdrücke enthalten sind, da ich nichts zu verbergen habe, weder vorbestraft bin und auch keine Schulden gegenüber der BRD, oder einer anderen Person habe.
Damit ich mich in Deutschland frei bewegen und auch ins Ausland reisen kann, welches mir laut deutschem Recht und Völker – und Menschenrecht zusteht, bestehe ich auf die Anerkennung meiner deutschen Staatsangehörigkeit Deutsches Reich mit seinen Dokumenten durch Sie, da Sie das höchste deutsche Gericht sind und nur dem deutschen Recht verpflichtet sind.
Sollten Sie meine deutsche Staatsangehörigkeit nicht anerkennen, erwarte ich von Ihnen eine ausführliche Stellungnahme der Gründe.
Aber ganz abgesehen davon, brauche ich von Ihnen eine Bestätigung, dass ich in meiner Reise – und Bewegungsfreiheit von den Bediensteten der BRD nicht aufgehalten, oder belästigt werde.
Sollten Sie mir diese Bestätigung verweigern, dann bin ich als deutscher Staatsbürger nach der Gefangenschaft in der DDR, jetzt auch noch Gefangener der BRD.
Dies sollten Sie jedoch in Ihrem eigenen Interesse und im Interesse des Ansehens der BRD genau überdenken, damit man Sie weltweit nicht als neue DDR betrachtet und auf Grund der Menschenrechtsverletzungen genau so verachtet.
Ich hoffe wir kommen zu einer Einigung damit dieser jetzige unhaltbare Zustand für mich und Sie aus der Welt geschafft und beendet wird.
Allerdings bestehe ich dieses Mal auf eine direkte Antwort eines Mitgliedes Ihres Bundesverfassungsgerichts und nicht wieder eines AR – Referenten wie bisher.
Ich bringe Ihnen Respekt gegenüber und dies kann ich auch von Ihnen erwarten.
Dieser Brief geht wie immer per Einschreiben mit Unterschrift an Sie.
Hochachtungsvoll Reichsangehöriger Thomas Bennewitz
Antwort: Nicht zuständig!
Danach habe ich diese BRD – „Dokumente“ an die US – Militärverwaltung für Deutschland geschickt, da Sie Eigentümer der BRD sind und in diesen
„Dokumenten“ steht:
„Diese Dokumente sind Eigentum der BRD“
Aber deren Rückgabe hatten Sie ja nicht angenommen!
Und die Amerikaner haben die Annahme gleich ganz verweigert.
Aber warum haben die Amerikaner die Annahme verweigert, obwohl sie gar nicht wissen konnten, was sich darin befindet???
Man stelle sich vor, ich hätte den Amerikanern Dokumente geschickt, die eindeutig beweisen, wer einen 3. Weltkrieg beginnen will! Durch die Nichtannahme meines Einschreibens mit Rückschein ist dies eine grobe Fahrlässigkeit.
Möglicherweise haben die Amerikaner den Absender des Briefes gelesen.
katarrho, ich wußte schon immer, daß sie ein ganz Schlauer sind und durchblicken!
Danke für diesen Hinweis.
Zum einen besteht eine Ausweispflicht in Deutschland. Das bedeutet, dass Sie, insofern Sie keine anderen legitimen Dokumente derart besitzen, ist es nicht ratsam Ihren Personalausweis abzugeben. Zum anderen ist die Bundesrepublik Deutschland gleich dem Deutschen Reich, da dieses, zumindest nach Auffassung der gängigen Staatsrechtslehre, nicht zerfallen, sondern transformiert worden ist. Davon geht auch das Bundesverfassungsgericht aus.
Ich wüsste auch nicht, was US-Amerikaner mit Ihren Dokumenten anfangen sollten. Die Bundesrepublik ist ein souveräner Staat und nicht im Besitz anderer Staaten.
@ Geyer/katarrho,ich gehe mal davon aus das sie nicht Michael Geyer sind.Denn die M.Geyers im Netz haben alle was aufm Kasten oder sind Tot! Was bei Ihnen wohl nicht zutrift! Anhand der Uhrzeit ihrer Posts ist dringen Anzunehmen dass sie für diesen Scheiß was sie hier verzapfen Bezahlt werden. Wass Solls,werden sie Happy damit . Es zeigt weiterhin über die Machtlosigkeit des BRD Systems über die Freidenker und diejenigen die mit dem Verbrecher Regime abgeschlossen haben . Zu Kattharo : Ein Katarrh bzw. Katarr (auch katarrhalische Entzündung oder Catarrhus; v. altgriechisch καταρρεῖν (katarrhein = herunterfließen)) ist eine Entzündung der….. Also eine Entzündung,möglicherweise ein Chronisches Geschwür was bei Unterlassener baldiger Behandlung zu Pestbeulen mutiert.Happy days ihr Trulle !!! Wir machen weiter!!!!!!!!!!!! Sonnige Grüße aus Südwest.
Interessant. Inwiefern legt Donnerstag, kurz vor 21 Uhr, den Schluß nahe, ich würde bezahlt? Welche Uhrzeiten sind denn unverdächtig?
Lesen? Uhrzeit betrifft die/der Geyers !! Ne Oakie ! Wegen Bezahlung von dir: Giebst du freiwillig solchen Schwachsinn von dir ? Oder sind die Pestbeulen schon im Gehirn?Finde dich ab , das mit der BRD GmbH und das Reich hat seine Richtigkeit siehe auch das mit eurem Gaukler und der EU ect, Erweitere dein Horizont ! ich weis es ist ein Komplexes Thema Gruß aus Südwest! Ps.wir singen noch alle Strophen der Deutschen …………………
Oh, Entschuldigung. Ich dachte, weil mein Benutzername am Anfang stand, wäre es auch an mich gerichtet gewesen.
Echt? Mist. Da dachte ich, es sei falsch, weil alle Argumente dafür auf Mißverständnissen, Fälschungen oder Lügen beruhen. Und jetzt sagst du mir, daß es doch stimmt. Tja, schon wieder was gelernt.
Alle die M.Geyers im Netz haben etwas auf dem Kasten? Schön, wenn Sie zu deisem Schluss kommen. Vielleicht bin ich einfach nur nicht weitreichend vernetzt.
Ich fände es sehr schön bezahlt zu werden, dann würde ich wohl aber bei anderen Formaten als bei WordPress meine Meinung artikulieren.
Anhand Ihrer Anschuldigungen gegenüber andersdenkenden, nämlich denen, die Ihrer Meinung nicht sklavisch folgen, kann man eine leichte Ironie bei dem Begriff “Freidenker” feststellen. Ihre Thesen sind weser mehrheitsfähig noch vernünftig oder erstrebenswert. Hieraus ergibt sich meine Motivation zu schreiben. Zu welcher Uhrzeit ich das mache, bleibt wohl mir überlassen, zumal Sie nichts über meine Arbeitsverhältnisse wissen. Dass Sie Ihre Ansichten nur mittels Diffamierungen durchzusetzen versuchen, rückt den Zirkus ins rechte Licht.
Das hat nix mit Andersdenkenden zu tun,Denken kann man was man will.Jedoch sprechen die Fakten für sich.Und Rechts,Links ,Blau Grün ist alles Humbug siehe Wahlen in Frankreich.
Und heute ist Geburtstag 20. April was meinen Sie dazu?
@ deutsch-südwest
Pfui Teufel!
Zum Glück hat dieses sogenannte 1000-jährige Reich nur 12 Jahre angedauert.
Es lohnt wirklich nicht hier ein neues Faß aufzumachen. Wir müssen einfach zur Kenntnis nehmen, daß wir heute noch unter den Auswirkungen zu leiden haben, wie die Situation unseres Heimatlandes täglich zeigt und worüber die Meinungen, betrieben von Deutschfeinden, leider weit auseinander gehen, und der weiteren Volksverdummung Tür und Tor öffnen.
Bestes aber auch abschreckendes Beispiel zeigen M. Geyer und katarrho mit ihrer unsäglichen Verweigerung der Wahrheit.
Sorry Schiri1 Wer hat Adolf gemeint ??? Mein Sohn hat heute!! Warum immer Gleich so negativ?
Desweiteren empfehle ich Ihnen das Buch Mein Kampf zu Lesen damit sie vielleicht Verstehen wie der Adolf getickt hat , Interessant auch Das Protokoll der Weißen von Zion.Und nein, mein Sohn Heist nicht Adolf!!!!!
Waaaas?
der Führer hat heute 123. Geburtstag? 
Obwohl schon verstorben, taucht er täglich im Fernsehen auf.
“Hitler, natürlich. Er ist gestern Nacht schon wieder aufgetaucht.
Er taucht immer auf. Unser Fernsehen würde ohne ihn nicht existieren.”
Entschuldigung deutsch-südwest, bei dieser Bezeichnung denke ich gerne an das heutige “Namibia”, ehemals deutsch-südwest zurück. Habe daran nur gute Erinnerungen.
Ich empfehle auch einmal das Jahr 1925 aber auch 1933 in den Blickwinkel zu nehmen. Kenner wissen worauf ich in meinem jugendlichen Alter, befinde mich im 70. Lebensjahrzehnt, hinweisen möchte.
Ihrem Sohn alles erdenklich Gute, beste Gesundheit, viel Glück und ein sorgenfreies Wohlergehen in einem künftig freien und souveränen Volk der Deutschen.
MfG
Ja danke und nix für ungut.Ja Deutsch Südwest (Namibia) da lässt es sichs noch frei Leben ! Ohne die BRD-Systemidioten und Blöd vorschriften der EU.
Gruß aus DSWA
Nach diesem letzten Brief an Seehofer und die Bayerische „Staatsregierung“ wurde mein rechmäßiger Antrag auf Opferrente abgelehnt.
Ich schrieb diesen Brief, weil ich in Bayern wohne und in meiner damaligen Naivität noch Hoffnung auf Veränderung sah.
Das Kuriose dabei ist, daß ich bis zu diesem Zeitpunkt von der bis heute bestehenden Existenz des Deutschen Reichs, keine Kenntnis hatte.
Erst durch die willkürliche Ablehnung meines Antrages auf Opferrente und den damit
verbundenen Verlust meiner deutschen Staatsangehörigkeit, begannen meine Nachforschungen, die letztendlich zum Antrag auf die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich mit seinen Dokumenten führten.
Beim lesen dieses Briefes von 2008, meiner Vorraussagen und der Ablehnung meiner Opferrente danach, dürfte jeden normalen Menschen bewusst werden, das dies nicht nur ein
rechtlicher Fall, sondern in erster Linie eine politische Hinrichtung meiner Person war, die sich noch dazu in den weiteren Jahren fortsetzte!
Sehr geehrter Bayerischer Ministerpräsident Horst Seehofer
Das gute, fast brüderliche Verhältnis von Frau Merkel, gegenüber der US- Regierung, wurde von der US- Regierung politisch und wirtschaftlich schamlos ausgenutzt.
Um schnell zu Geld zu kommen haben die USA ihr eigenes Volk und vor allem das deutsche Volk zwangsenteignet.
Diese Bankenkrise war, nach meiner Meinung, von langer Hand vorbereitet worden.
Mir klingen jetzt noch die Worte eines früheren Politikers in den Ohren, der sagte: „ Die Renten sind sicher“.
Den Schaden haben jetzt Millionen von Bundesbürgern und nicht etwa Herr Steinbrück oder Frau Merkel, der es in der DDR gut ging und die keine Ahnung hat, was Millionen von DDR- Bürgern durchmachen mussten.
Unter Androhung von schwersten Repressalien bis hin zu Arbeitsplatzverlust, Spionageverdacht und Zuchthausandrohung für meine Eltern, hat mich der Staatssicherheitsdienst der DDR (MfS) dazu gezwungen für ihn als IM zu arbeiten. Dafür habe ich mich auf meine Art gerächt und einige Leute gewarnt auf die mich die Stasi angesetzt hatte.
Einer dieser Leute hat aber wahrscheinlich für die Stasi gearbeitet. Darauf hin stellte mir die Stasi eine Falle, die ich aber durch einen glücklichen Zufall für mich ausnutzen konnte.
Nach einem abgelehnten Ausreiseantrag und einer missglückten Republikflucht kam ich für 3 Monate zur Stasi in Einzelhaft und danach ins Zuchthaus Cottbus.
Kein Mensch kann sich vorstellen, wie sich die Kommunisten der Stasi an mir ausgelassen haben und ich versuchte es bis heute zu vergessen, was mir aber nicht gelang.
Dass ich gezwungen wurde für die Staatssicherheit der DDR zu arbeiten, habe ich die ganzen Jahre bis vor einiger Zeit für mich behalten, da es kein anderer Mensch nachvollziehen kann mit welchen Mitteln die Stasi gearbeitet hat.
Selbst meine Eltern haben es bis zu ihrem Tod nicht erfahren, dass ich damit ihre Freiheit und ihr Leben gerettet habe, was ich aber meinen Eltern schuldig war und darauf bin ich stolz.
Eingeweiht habe ich nur meine Frau und meine Psychotherapeutin, damit sie verstehen woher mein Hass auf die Kommunisten und alle die sich dafür einsetzen, kommt.
Wenn ich meine damaligen Peiniger finden könnte, würde ich sie nicht einfach umbringen, sondern langsam schlachten, so groß ist mein Hass selbst nach 30 Jahren noch auf sie.
In einem Brief vom Januar 2008 habe ich Ministerpräsident Dr. Beckstein unter anderem mitgeteilt, dass meine Stasiakte, in die ich Einsicht nehmen wollte, verschwunden ist.
Eine Antwort darauf habe ich niemals bekommen.
Wäre anstatt von Frau Merkel einer aus meinen Reihen Bundeskanzler geworden, dann wären die DDR- Bonzen und Stasileute alle enteignet worden und hätten keinen Pfennig Rente bekommen, oder braucht man diese „Spezialisten“ für später noch?
Aber auch unter den Augen von Frau Merkel geht es diesen Leuten heute noch besser, als zu DDR- Zeiten. Nicht deutsche, sondern „Freiheitlich Bundesdeutsche Demokratische Gesetze“ machen es möglich, das sie heute wie die Made im Speck leben und auch noch ihre Opfer verhöhnen, erniedrigen und verspotten können.
Diese gewissenlosen Verbrecher wurden nicht gezwungen, sonder haben es aus tiefster kommunistischer, kranker Überzeugung getan.
Soll ich jetzt diese Frau auch noch achten und als Bundeskanzlerin ansehen???
Aber ganz gewiss nicht, denn unter Recht und Gerechtigkeit verstehe ich etwas anderes.
Diese Frau ist es, die an der Spitze dieses Staates steht und etwas ändern könnte, aber sie will es nicht ändern. Warum nicht? Möchte ich nicht schreiben, weil ich diesem Staat keinen Anlass geben möchte, mich wieder nach Cottbus zu schaffen.
Es zeigt mir aber ganz deutlich, dass Frau Merkel zu DDR- Zeiten nicht gelitten hat, sonst würde sie sich für die Opfer einsetzen.
Frau Merkel ist eine von den Politikern, die mit Begeisterung für die finanzielle Unterstützung Israels und anderer Staaten eintritt, aber die eigene Bevölkerung und Opfer kommunistischer Gewalt aus ihrem Vaterland vergisst, da ihr andere wichtiger sind.
Sie ist nicht meine Kanzlerin, sie wurde mir aufgezwungen!
Nur ein kleiner Teil des PDS- Vermögens würde ausreichen, um die Opfer kommunistischer Gewaltherrschaft einigermaßen zu entschädigen und dazu bräuchte man nicht einmal den Steuerzahler zu belasten.
Die PDS ist die Nachfolgeorganisation der SED, in der zum großen Teil ehemalige SED- Bonzen und Stasileute vereinigt sind.
Die Wähler, die diese Partei wählen sind aber zum größten Teil auch wieder ehemalige Stasimitarbeiter, oder Freunde, deren Strukturen heute noch vorhanden sind.
Sie bekämpfen diesen Staat, aber bekommen von diesem Staat gleichzeitig auch noch eine sehr hohe Rente, welche den Opfern nicht zusteht. Was für ein Wahnsinn , aber alles unter den Augen dieser Regierung!
Wie weit die noch bestehenden Stasiseilschaften reichen kann man auch daran erkennen, das alle nationalen Parteien wenn möglich verboten werden, aber die linken Parteien nicht.
In Österreich sind die Nationalen auf dem Vormarsch, weil das Volk unzufrieden mit der jetzigen Lage und Politik ist.
Rechts hat nichts mit Krieg sondern mit National, mit Erhaltung eines Volksstaates mit seinen Sitten und Gebräuchen die sich in hunderten von Jahren entwickelt und bewährt haben, zu tun.
Die Völker in Europa haben aus den letzten Kriegen gelernt und wollen keinen Krieg mehr, aber ihre Kultur erhalten, die auch durch die fortschreitende Islamisierung immer mehr in den Hintergrund tritt.
Wer das Buch “SOS Abendland“ gelesen hat, dem stockt jetzt noch der Atem.
Es wird sich also zeigen wie es in Österreich weiter geht.
In Bayern werden ja auch immer mehr Moscheen gebaut und im Moment sind in Deutschland 120 im Bau oder in Planung. Wohlgemerkt, im Moment.
Welche Verantwortung haben unsere Politiker und Kirchenoberhäupter noch für unser Abendland? Wann werden sie vernünftig und stehen zu ihrem Glauben und ihrer Kultur, um sie zu erhalten?
Alteingesessene, weltbekannte und erfolgreiche deutsche Firmen sterben wie die Fliegen, oder bekommen neue Namen, die man kaum aussprechen kann und hinter denen man nicht weiß, wer sich verbirgt.
Aber im gleichen Atemzug erklärt uns die Regierung, dass die Arbeitslosenzahlen immer mehr abgenommen haben. Selbst den Franken hat man ihren Stadionnamen „Frankenstadion“ weggenommen und durch einen „Krisennamen“ ersetzt, den auch fast keiner richtig aussprechen kann.
Kein Stolz, kein Protest und kein Aufschrei der stolzen deutschen Nürnberger Fußballfans.
Man könnte meinen die Bankenkrise hat die Mannschaft des 1. FCN mit all ihren Fans und ihrem neuen Namen mit in den Abgrund gerissen, aber das hat andere Ursachen, denn in alten Zeiten haben die Nürnberger Spieler noch um das Ansehen ihrer Heimat und um ihr Nürnberg verbissen und mit Stolz gekämpft.
Wer kann heute schon noch von dieser Mannschaft, Nürnberg als seine Heimat betrachten?
Heute da und morgen da, je nachdem wer am besten zahlt, wobei die Stadt oder das Land keine Rolle mehr spielt, Hauptsache die Kasse stimmt und der Rubel rollt.
Es soll jetzt kein Angriff auf die Nürnberger Fußballfans oder die Mannschaft sein, aber es ist die Wahrheit und es ist in ganz Deutschland so, obwohl wir selbst regional in allen deutschen Städten sehr gute Nachwuchsspieler haben, die man aber nicht zum Zug kommen lässt, weil man ihnen keine Möglichkeit gibt.
Sie sind genau wie deutsche Arbeitnehmer gezwungen ihr Glück im Ausland zu versuchen, da anscheinend in ihrer eigenen Heimat kein Platz mehr vorhanden ist.
Zu solchen Zuständen wäre es bei Stauß niemals gekommen, da bei ihm zuerst Bayern kam und dann der Rest der Welt, also zuerst das eigene Volk mit seiner Lebensart, seinen Traditionen und seiner Sicherheit für ALLE.
Seitdem wir die Grenzen geöffnet haben, wir regelrecht in die EU gepresst, uns der EURO aufgezwungen wurde und das Zauberwort „Globalisierung“ eingeführt wurde, geht es bei uns bergab.
Bei all diesen Aktionen wurde über die Köpfe des Volkes einfach so hinweg entschieden, ohne Volksabstimmung und ohne Mitbestimmung dieser Bürger, die es aber in erster Linie betrifft.
Die Politiker betrifft es nicht, nur das Volk, welches entmündigt wurde.
Man kann nicht über Nacht verschiedene Völker mit Gewalt zusammenpressen, noch dazu ohne ihr Einverständnis und ihnen dann auch noch eine gemeinsame Regierung vorsetzen, die sich nicht mal einig ist. Irland hat sich bis jetzt dagegen gewehrt und wird deswegen nicht mehr als „vollwertiger Partner“ angesehen.
Was ist ein „vollwertiger Partner“? Nur einer der zu allem ja sagt?
Meinen Respekt haben sie jedenfalls.
Das beste Beispiel ist doch die deutsche Widervereinigung, die viel zu schnell ging, ohne vorher alles zu regeln und die Möglichkeit sich allmählich wirtschaftlich und politisch anzunähern.
Genug Umfragen haben es doch schon an den Tag gebracht wie, selbst nach so langer Zeit, noch West über Ost, oder umgekehrt denkt und was immer noch für Neid und für Vorurteile bestehen. Genau so ist es mit Europa, wobei die Deutschen noch dazu mehr benachteiligt werden, als andere.
Darüber können auch nicht gefälschte Gutachten von „Spezialisten“ dieses Volk mehr täuschen. Dieses Volk merkt von Tag zu Tag mehr, dass es nur noch betrogen und schamlos ausgenutzt wird.
Als Lösung erwägt man jetzt die Bundeswehr bei „Terrorgefahr“ im eigenen Land einzusetzen. Aber was ist, wenn eines Tages unzufriedene Bürger die auf die Straße gehen und Streiken, wird es dann auch als Terrorgefahr einstuft?
Schießen dann Deutsche wieder auf Deutsche, oder fordert man dann sogar amerikanische Spezialtruppen von unseren „Freunden“ an? Was wird dann mit den 120 Atomwaffen, die hier in Deutschland gelagert sind, obwohl Deutschland keine besitzen darf?
Werden sie als Druckmittel gegen die deutsche Bevölkerung eingesetzt, oder gegen Russland?
Ist das dann alles ein Ergebnis dieser Demokratie?
Keiner kann bisher diese Fragen ehrlichen Gewissens beantworten!
Das Bayern heute immer noch als bestes Bundesland in allen Bereichen dasteht, ist in erster Linie der Verdienst von Strauß und hat auch was mit Stolz und Vaterland zu tun, obwohl auch er seine Fehler hatte. Mir ist kein Politiker bekannt der keine Fehler macht, aber Strauß hat zu seiner Kultur und zu Bayern gestanden, es verteidigt und so hoch gebracht.
Deshalb stand Bayern bis jetzt als Vorzeigeland da und ist es immer noch.
Jetzt ist Bayern gespalten. Angefangen hat es mit Frau Pauli, einer selbstsüchtigen und im Mittelpunkt stehenden Person, die sich mit ihrer neuen „Weltanschauung“ in der CSU nicht durchsetzen konnte und dadurch ins Abseits kam.
Nach meiner Meinung gleichzusetzen mit einer gewissen machtbesessenen Person aus Hessen, der auch jedes Mittel recht ist.
Auf Grund dessen, das sich die CSU mit ihrer Schwesterpartei der CDU immer mehr von dieser Politik entfernt hat, kam es zu dieser Wahlniederlage.
Es war voraus zu sehen, da sich besonders die CDU der Politik der SPD immer mehr näherte und ich habe bereits vor längerer Zeit darauf aufmerksam gemacht.
Frau Merkel hat, nach meiner Meinung, weder Herrn Koch bei seiner berechtigten Forderung in Hessen damals und auch nicht den Wahlkampf der CSU in Bayern unterstützt.
Um ihre Partei zu stärken und die CSU zu schwächen? Waren auch schon meine Gedankengänge, aber so weit sollte man nicht denken, da sie ja laut Medien die beliebteste Politikerin weltweit ist, immer die Wahrheit sagt und auch immer im Recht ist.
Frau Merkel durchlebt, auch mit Hilfe der Medien, im Moment einen Höhenflug, der einzigartig in der deutschen Geschichte ist.
Wie konnte sie an die Macht dieses Staates gelangen und welche Kräfte haben das ermöglicht? Was befähigt sie dazu, die Geschicke dieses Landes zu führen?
War sie etwa in der DDR eine aktive Kämpferin gegen die unmenschlichen kommunistischen Machthaber?
Oder ist sie für die Freilassung politischer Häftlinge auf die Straße gegangen?
War sie auf Grund ihres Freiheitswillens und zum Schutze ihrer Familie im Zuchthaus?
Was hat sie für dieses Land bisher erreicht, außer ja zu sagen auf Forderungen aus den USA, Israel und anderen Ländern. In meinen Augen war sie immer eine Eisprinzessin, die Angst vor dem Frühling hat mit seinen Sonnenstrahlen in Form von neuem National- und Selbstbewusstsein. Jede Nation hat ihren Stolz. Wo bleibt ihr Stolz als Deutsche!
Ein Volk ohne Nationalstolz, ist eine ziel- und weglose Spaßgesellschaft deren ständige Uneinigkeit und Streit diesem Land nur schadet.
Nach alledem was ich bisher durchmachen musste, habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass mir der antideutsche rote Terror gefolgt ist, genau so wie es mir ein Hauptmann des MfS bei einer meiner zahllosen Verhöre 1975 bereits angekündigt hatte.
Aber woher wusste er das damals schon?
Auch Frau Merkel kam erst viele Jahre nach mir.
Wo war denn Frau Merkel, wenn es in unserem Land Probleme gab?
Sie hat sich aus allem raus gehalten und keine Stellung dazu genommen, oder sie ist auf Auslandsreise gegangen.
Zum Beispiel nach Indien, warum? Um etwa zu prüfen ob die Bundesbürger in Zukunft auch mit einer Hand voll Reis pro Tag auskommen können?
Nachdem Herr Beck jetzt ein Buch heraus gebracht hat, indem er auf seine eigene Partei losgeht, bringt jetzt auch Herr Müntefering ein Buch heraus, indem er die Kanzlerin angreift.
Die SPD freut sich über den Misserfolg der CSU, obwohl sie selbst das schlechteste Wahlergebnis aller Zeiten hat.
Mir zeigt es zum wiederholten Mal, wie charakterlos und falsch diese SPD geworden ist und es geht ihr nur noch um Macht und nicht mehr um das Wohl des Volkes.
Die Grünen mit ihrer Claudia, die ja bekanntlich besonders Türken mag, sind vom gleichen Schlag. Diese Frau ist für mich eine Laune der Natur, aber Grüne lieben Kröten, deshalb wahrscheinlich auch ihr Wahlerfolg, wobei Kröten weit aus ………..
Der ganze Bundestag ist ein großer Kindergarten mit kreischenden kleinen Kindern geworden, die alle nur im Mittelpunkt stehen wollen, aber das Volk vergessen haben.
Nutzen daraus ziehen natürlich nur die linken Parteien, die eigentlich nur warten müssen bis ihnen ihre unerfahrenen, blinden Schäflein zulaufen, die sie dann für ihre Interessen auf die Schlachtbank weiterleiten können.
Die CSU sollte wieder eine selbstständige Partei in Bayern werden, mit eigenen Gesetzen innerhalb vom Freistaat Bayern und sich auch gegen die Vormachtsstellung der neuen „Regierung“ aus Brüssel wehren, die Bayern immer mehr als Kuh sieht, die man unbegrenzt melken kann.
Man sollte auch ein Gesetz zum Schutze unserer deutschen Sprache, wie es zum Beispiel in Frankreich ist erlassen und selbst wenn es nur für Bayern zutrifft.
Wir in Bayern sollten in dieser Beziehung in Deutschland Vorreiter sein, da nicht nur ältere Menschen die englischen Artikel und Werbungen in den Medien und im alltäglichen Leben, überhaupt nicht mehr verstehen ohne einen Dolmetscher.
In den Medien geht es doch nur noch um Luxus, es ist das Maß aller Dinge, aber nicht Luxus, sondern ein zufriedenes, menschenwürdiges Leben mit einer gesicherten Zukunft sollte man anstreben und sich erarbeiten, auch wenn es manchmal hart ist.
Dafür müssen aber Politiker Gesetze schaffen, damit sich Arbeit wieder lohnt.
Luxus wird auf die Dauer langweilig, unmenschlich und stürzt die Menschen in Drogenabhängigkeit, Alkohol, bis hin zu Selbstmord.
Die amerikanische Seifenblaseneinstellung, ohne Arbeit und nur mit Spekulationen und Betrug schnell an Luxus zu kommen, ist nicht mit unserer bisherigen deutschen Kultur und Einstellung zu vereinpaaren.
Dieser amerikanische Virus aber überrollt Deutschland wie eine Welle, denn alles was aus Amerika kommt ist „natürlich“ super.
Sendungen wie „Deutschland sucht den Superstar“ und andere sind pure amerikanische Seifenblasenkultur und schaden unserer Jugend.
Einer von zig Tausenden schafft es und der Rest muss in psychologische Betreuung oder ist sein Leben lang gezeichnet.
Gewinner bei solchen Sendungen sind nur die Fernsehmedien, besonders SAT I. und seine anderen Sender.
Unserer Jugend werden die falschen Vorbilder vorgesetzt und dass unter den Augen unserer Politiker und Medien.
Die meisten Jugendlichen haben die Vorstellung, wenn ich nicht singen kann, dann mache ich eben Karriere als Banker, verkaufe Drogen, verkaufe meinen Körper, oder gehe in einer dieser täglichen deutschfeindlichen Fernsehsendungen, in denen fast nur noch asoziale und schmutzige Deutsche zu sehen sind. Ein schädlicher Zirkus für die Weltöffentlichkeit nach amerikanischem Muster, bei denen es nur um Einschaltquoten und Profit geht, weil man keine vernünftigen Sendungen mehr machen kann, Verantwortung und Stolz ein Fremdwort geworden ist.
Viele sagen sich, warum soll ich jahrelang eine Ausbildung machen und lernen, wenn ich mir später, oder sofort, diesen ganzen Luxus, der mir tagtäglich in den Medien vorgeführt wird, so wie so nicht leisten kann?
Für einen Großteil unserer Jugend zählt nur noch Party machen, Komasaufen, Geschlechtsumwandlung und wenn möglich mit 16 schon die erste Schönheitsoperation damit man ein Superstar werden kann. Der Rest sitzt vorm PC und spielt amerikanische Kriegsspiele um ein „Held“ zu werden und möglichst viele Menschen zu töten.
Auf politisches Interesse und Verantwortung dieser Jugend für die Zukunft unseres Landes wird keine Achtung mehr gegeben.
Es sind Produkte unserer Medienlandschaft und Medienpolitik, die dieses Land und diese Generation mit Sicherheit, menschlich und wirtschaftlich, in den Abgrund führt.
Wer soll denn die ganzen Werte schaffen, wenn fast keiner mehr einen ehrlichen handwerklichen Beruf machen will, weil er meint es geht auch ohne Arbeit.
Dieses alte deutsche Sprichwort: “Schuster bleib bei deinen Leisten“ kennt doch fast keiner mehr, aber es hat für immer Bestand und Deutschland bisher zu den führenden Nationen gemacht. Wie lange Noch???
Es ist bereits soweit gekommen, dass ein Mensch, der zu seiner deutschen Kultur und Geschichte steht, als Außenseiter angesehen und auch so behandelt wird.
Wer meine Kultur und mein Vaterland, egal auf welche Art und Weise, angreift und sich hier nicht einordnen will, muss mit meiner Verachtung rechnen und der Staat hat die Pflicht mich dabei mit all seinen Gesetzen zu schützen und mir beizustehen.
Die Amerikaner sollen ruhig ihren Obama wählen, denn es wird nicht lange dauern bis sie merken, welcher Wolf im Schafspelz ihnen da vorgesetzt wurde.
Hinter Obama stecken ganz andere Kräfte, die auch seinen Wahlkampf finanzieren.
Es hat sich auch noch keiner Gedanken gemacht, woher das ganze unbegrenzte Geld kommt, aber allen anderen Gegenkandidaten das Geld langsam ausgeht.
Sollte es allerdings Obama mit seinen Wahlversprechen und Vorhaben ehrlich meinen und sich gegen die Geheimdienste und Geheimlogen stellen, welche die wahren Machthaber sind, dann wird man seine Leiche niemals finden.
Ein weiterer öffentlicher Mord wie an Kennedy wäre zu auffällig für die amerikanische Politik.
Nach meiner Meinung steuert die jetzige Politik in den USA auf einen Bürgerkrieg oder einen neuen Angriffskrieg gegen ein anderes Land zu, dass von alledem noch gar nichts weiß, aber ich glaube selbst dafür hat man schon vorgesorgt.
Nicht um sonst lässt Putin jetzt wieder so stark aufrüsten, denn die Geheimdienste der Russen schlafen auch nicht.
Noch dazu ist bekannt, dass Russland über fast unbegrenzte Bodenschätze verfügt.
Die Unruhen in der verschiedenen Republiken der ehemaligen UDSSR kommen nach meiner Meinung nicht von allein.
Es betrifft alles nicht meinen persönlichen Fall, aber ich wollte Ihnen damit nur verständlich machen, dass ich mir nicht nur Sorgen um die Politik in unserem Land, sondern allgemein mache.
Jahrzehnte war ich treuer Wähler der CSU, bis ich schmerzlich merken musste, dass die Behörden, Beamten und selbst der Bayerische Ministerpräsident Dr. G. Beckstein und die Bayerische Justizministerin Dr. Beate Merk, mich und meine Familie mit unseren Problemen im Stich gelassen haben, obwohl ich schuldlos bin.
Ich habe mich zwar zwischenzeitlich, aus persönlichen Gründen, von meinem Anwalt getrennt, aber glauben Sie mir, mein Kampf um mein Recht und die Zukunft meiner Familie geht jetzt erst richtig los und der Staat steht laut Gesetz in der Pflicht, mir bei der Sicherung meiner Familie zu helfen und in meinem Fall, Recht vor Unrecht walten zu lassen.
Dafür brauche ich keinen Anwalt, da ich mich allein recht gut verteidigen und im Notfall immer noch über die Medien gehen kann, was ich bisher, auch wegen der Wahl in Bayern, vermieden habe.
Den einzigen Fehler den ich begangen habe war, dass ich in all meinen zahllosen Schreiben an Behörden und an die Bayerische Staatsregierung meine ehrliche Meinung geschrieben habe.
Es war nicht nur meine Meinung, sondern in erster Linie gut gemeinte Ratschläge, um die jetzige Meinung im Volk und die jetzige Politik zum Wohle Bayerns, zu verbessern.
In allen Antworten und Nichtantworten, die ich bisher erhalten habe, musste ich allerdings feststellen, dass es mein Nachteil war so offen zu schreiben.
Lassen Sie meinen Fall prüfen und helfen Sie mir und damit meiner Familie, Recht vor Unrecht walten zu lassen.
Meine Familie in der DDR wurde schon einmal durch die Kommunisten zerstört, aber um die Zukunft meiner jetzigen Familie kämpfe ich mit ALLEN Mitteln.
Erhalten Sie Bayern mit seiner Lebensart und seinen Bräuchen und machen Sie es stark wie früher.
Achten Sie auf Frau Pauli mit ihren Rachegelüsten und auf Ihr Umfeld.
Wenn ich nach Hessen und teilweise in den Rest Deutschlands schaue, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Es ist der Weg in den Untergang.
Viele Köche verderben den Brei, auch ein altes deutsches Sprichwort und dieses Essen ist ungenießbar.
Hören Sie auf die Stimmen und Herzen des Bayerischen Volkes und einen Sie es wieder mit einer Politik, die der Bayerischen Seele und Menschlichkeit entspricht.
Dieses Land braucht endlich einen Politiker und eine Politik mit Gesetzen die unsere Bürger vor all diesen schädlichen Einflüssen schützt.
Lassen Sie diese Schreiben bitte auch den Mitgliedern Ihrer Regierung und Partei lesen.
Anlage 1: Brief an Ministerpräsident Dr. Günther Beckstein , den ich wohlgemerkt 4 Tage vor der Wahl in Bayern geschrieben und abgeschickt habe.
Anlage 2: Ein Brief aus dem Zuchthaus Cottbus, den meine Mutter die ganze Zeit aufgehoben hat und den ich erst nach ihrem Tod bei ihr gefunden habe.
Anlage 3: Brief an Justizministerin Beate Merk
Anlage 4: Schutz- und Rechtlos ?!?
Verfasst und geschrieben am 03.10.08 Hochachtungsvoll Thomas Bennewitz
Letztes Schreiben “meines Rechtsanwaltes”
„Dabei handelte es sich vor allem um Ihre Auffassung, nicht Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland zu sein, sondern ein Bürger des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937.
Vor dem Hintergrund Ihres Schreibens vom 25.10.2010 und der von Ihnen maßgeblich präferierten sach- und verfahrensfremden Erwägungen, die Sie durch uns vertreten sehen möchten, kann ich kein Vertrauensverhältnis mehr feststellen und
lege hiermit das Mandat mit sofortiger Wirkung nieder.”
Was sind dies nur für “Rechtsanwälte” in der BRiD, die ihre “Macht” zur Unterdrückung der Wahrheit und gegen ihre eigenen Mandanten mißbrauchen!
Es ist nur ein weiterer Beweis dafür, daß es in der BRiD weder rechtmäßige Richter, noch Staatsanwälte und auch keine Rechtsanwälte gibt!
Sie unterwerfen sich ALLE der NGO BRD, die keine Rechte und keine Verfassung hat.
Das Problem ist halt, daß Rechtsanwälte sehr oft Jura studiert haben und Gesetze lesen können. Die machen sich ungern selbst lächerlich und wollen auch ihre Mandanten nicht in den Abgrund rasen lassen.
So,so Herr katarrho, auch wenn sich mein “Rechtsanwalt” mit dem Richter vorher abgesprochen hat?
Die andere Frage ist, welche Gesetze und welches Jura, haben denn IHRE BRD – Rechtsanwälte studiert?
Welche Aufgaben hat denn ein Rechtsanwalt?
Ist er, vorrausgesetzt er hat Jura studiert, nicht dem Recht und der Wahrheit verpflichtet und nicht dem politischem System?
Ich gehe natürlich in diesem Fall von einem Rechtsstaat aus, auf den sich die BRD immer und auch im Ausland beruft!
Glauben Sie mir Herr katarrho, oder wer immer Sie sind, es war der größte Fehler IHRER
BRD mit ihren Interessengruppen, mich für meine Stasi – Zuchthausstrafe in der DDR wegen Republikflucht, als Kriminellen abzustempeln.
Sie und Ihre Medien werden sich an mich erinnern.
Ein Anwalt ist verpflichtet, die Interessen seines Mandanten in dessen Sinne wahrzunehmen. In euren Foren und Blogs könnt ihr natürlich Theorien zusammenspinnen wie ihr wollt. Aber vor Gericht kommt man nur mit dem geltenden Recht durch. Wenn nun ein Mandant unbedingt will, daß der Anwalt sich mit hanebüchenen BRD-GmbH-Hirngespinsten zum Affen macht und den Prozeß mit absoluter Sicherheit verliert, dann wird dieser eben das Mandat niederlegen.
Das hat aber mit Bautzen und mit angeblichen Absprachen nichts zu tun.
” In euren Foren und Blogs könnt ihr natürlich Theorien zusammenspinnen wie ihr wollt.”
Ich kann Ihnen Herr katarrho nur mitteilen, daß ich keine Foren und Blogs brauche, um der Wahrheit ein Gesicht zu geben. Allerdings stellen Sie sich in die Reihe der umerzogenen, blinden Systemlinge und somit sogar gegen den IGH in Den Haag mit Ihrer “Meinung”!
Zum Affen machen Sie sich und ihre Hintermänner.
“Aber vor Gericht kommt man nur mit dem geltenden Recht durch.”
Wenn es geltendes Recht wäre, dann würde Ihr BRD – “Richter” auch nicht seine Unterschrift auf seinem “Urteil” verweigern! Sie müssen noch viel lernen, oder selbst mal betroffen sein, bevor auch Sie zur Wahrheit stehen. Allerdings in Ihrem jetzigen Zustand, da Sie auch die Willkür auf Ihrer Seite haben, sehe ich schwarz.
Wahrheit bleibt Wahrheit und sie ist für Sie und Ihre Anhänger gleichzusetzen mit Weihwasser
für den Teufel.
Der IGH in Den Haag bestätigt implizit die Staatssimulation BRiD
http://www.youtube.com/watch?v=FCRrBZVIKcU
Wer sind denn bitte meine Hintermänner…?
Zum einen unterschreiben Richter selbstverständlich ihre Urteile. Aber nur das Original, auf den Ausfertigungen wird die Unterschrift nur wiedergegeben – das war schon immer so, auch lange vor BRD-Zeiten. Zum anderen würde es einem illegalen Richter überhaupt nichts helfen, Urteile nicht zu unterschreiben. Verantwortlich ist man grundsätzlich für alles, was man tut, unabhängig von irgendwelchen Förmlichkeiten.
Blödsinn. Kein Wort davon findet sich im Urteil. Im Gegenteil, das Gericht stellt die Verletzung der staatlichen Immunität der Bundesrepublik durch Italien fest.
So, so, dann versuchen Sie doch mal einen Ihrer BRD – Richter der seiner Verantwortung
nachweislich bei Weitem mißbraucht hat, anzuklagen und als Geschädigter in Ihrer NGO BRD Recht zu bekommen.
Zu Ihrem “Rechtsstaat” und Ihren Ausführungen und Verdrehungen zum IGH – Urteil in Bezug auf die Staatssimulation der BRiD fehlen mir die Worte, weil Sie mit Dummheit nur provozieren wollen.
Lassen Sie sich besser ausbilden, im glaubwürdig zu erscheinen.
Das Einzige was Ihnen gegen die Wahrheit bleibt, ist Terror und Willkür, aber dafür wurden Sie ja “ausgebildet”, allerdings sehr schlecht.
Es ist unmöglich, bei euch glaubwürdig zu erscheinen, sofern man nicht stur die Reichsideologie runterbetet. Ihr habt einfach null Ahnung von der Materie, laßt euch mit Satzfragmenten aus Gesetzen und Urteilen abspeisen und seht nicht einmal die Widersprüche innerhalb eurer eigenen Theorien. Mit einem einigermaßen kritischen Publikum könnte ein Betrüger wie Frühwald nicht lange durchhalten. Aber euch kann man eben jeden Scheiß erzählen und ihr hinterfragt es nicht. Und darum glaubt ihr auch, daß Aktenzeichen etwas bedeutsames sind und der IGH auf eurer Seite ist.
@Pestbeule(Katahrro) what ever! Mir scheint es bei dir Tatsächlich um Gehirnkrümmungsverstopfung zu handeln,so bei der Ferndiagnose!.Es gibt Subjekte die nicht in der Lage sind Komplexe Zusammenhänge mit mehr als zwei Möglichkeiten Rational Durchzudenken.Zu dieser Kategorie zähle ich dich. Pisa Opfer halt.Ich Kenn den Thomas zwar nicht aber der hat balls of steel was ich wiederum von dir nicht behaupten kann.Unsere kräfte werden sich vereinigen , eines Tages. Man muss nicht gleich die ganze BRD GmbH übernehmen, es reicht aus sich Bayern und BW zu übernehmen, Der Rest ergibt sich von selbst.
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=8077802542733502386&postID=1204490848228209874
Na, das trifft mich jetzt aber hart. In der Sache hat unser schwarzafrikanischer Migrationshintergründler nichts zu sagen?
Ok.du Fuck ! Anscheinend fehlt es an Allgemeinbildung im Grundsatz.Wenn du des Lesens der Deutschen Schrift mächtig wärst sollte dir bereits aufgefallen sein das ich Reichsdeutscher bin und seit mehr als 10 Jahren in Deutsch Südwest Afrika Lebe . Meine Neger haben mehr Hirn im Kopf wie du!!! Und das will was heißen. Lass dich bloß niemals hier Blicken ! Ich rieche so ein shit Meilen weit und wir gehen nicht zimperlich mit so einem Dreckszeug um. Happy days Eshengi !!
Auch zu dem Thema, vor kurzem auf einem anderen Blog gefunden, der Kommentar wurde leider gelöscht:
>>Ich frage mich, wie man überhaupt der Meinung sein kann, die BRD wäre ein Staat. Das Grundgesetz sagt doch selbst ganz unverblühmt was Sache ist: “Der Bund kann durch Gesetz Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen übertragen.” Artikel 24 GG. Zum einen steht da gar nichts von staatlichen Rechte, sondern nur “Hoheitsrechte”. Das sind also keine durch den Staat (staatsrechtlich) begründeten Rechte, sondern nur hoheitliche, also solche, die eine Verwaltung innerhat, weil sie mangels Staat eben eine gewisse Hoheit ausübt. Und außerdem können sie nicht etwa auf staatliche Einrichtungen übertragen werden, weil dadurch ja ein Staat entstehen würde und dem steht das Recht des Volkes auf eine Verfassung (Haager Landkriegsordnung) entgegen. Darum darf die Übertragung nur auf zwischenstaatliche Instutionen erfolgen, die zwischen dem alten und dem neuen Staat stehen. Wie eben der Bundestag oder der Bundeskanzler. Die echten staatlichen Rechte (des Reichs) und die Staatsorgane (des Reichs oder eines künftigen souveränen deutschen Staats nach dem Friedensvertrags) sind davon aber überhaupt nicht betroffen.<<
Der Autor des Kommentars kommt offenbar mit einigen wesentlichen Begriffen des Staatsrechts nicht zurecht. Einerseits umfassen Hoheitsaufgaben nicht nur verwaltungstechnische Angelegenheiten. Zumindest verstehe ich unter der Ausübung staatlicher Gewalt mittels Exekutivbehörden, wie etwa der Polizei, keinen reinen Verwaltungsakt. Was versteht der Schreiber unter staatlichem Recht? Wortwörtlich wären das konkret Gesetze oder andere Rechtsnormen, nicht aber das Recht eines Staates zu wirken.
Die zwischenstaatlichen Einrichtungen sind nicht die Verfassungsorgane des Bundes, sondern internationale und supranationale Organisationen, wie etwa die Welthandelsorganisation, die Vereinten Nationen oder die Europäische Union.
Die Staatsorgane des Deutschen Reiches sind de jure die der Bundesrepublik, da nach gängiger Staatsrechtslehre das Deutsche Reich nicht zerfallen ist, sondern weiter Bestand hatte und zunächst durch die unterschiedlichen Besatzungszonen fragmentiert war. Somit unterlag das Deutsche Reich juristisch gesehen schlichtweg einem Transformationsprozess.
Mal wieder die übliche Selbstverwalter-Spinnerei. Wer das glaubt, der glaubt auch, daß der Bund das Vereinigte Wirtschaftsgebiet und zudem eine GmbH ist.
Alles Spinnereien katarrho?????
Selbst die Piraten – Partei, die von IHREN “Medien” über alles gelobt wird, behaupten dies!
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=1&t=4685
oder
http://www.der-eulenspiegel.de/Politik/BRD_GmbH/brd_gmbh.html
oder
https://ssl-101758.1blu.de/brd-gmbh-2/
Sind dies wirklich alles Spinner und Kranke?
Ich glaube eher katarrho, daß Sie dem nichts dagegen zu setzen haben.
Wahrheit und Ehrlichkeit sind gefragt.
Warum wurde mein Kommentar und die Fakten zur BRD – GmbH gelöscht?
Wer im Recht ist, der braucht doch nicht zu löschen!
Es sei denn er hat Unrecht und etwas zu verbergen.
Sehr schade, daß Die Meinungsfreiheit in diesem “Rechtsstaat” immer wieder beschnitten wird.
Ich habe nur ernsthafte Bedenken, daß wir nicht die gleichen Zustände wie in den USA bekommen.
http://www.propagandafront.de/1108660/staatskrake-in-not-ab-jetzt-gehts-nur-noch-um-das-auspressen-der-steuersklaven.html
@katarrho (annonym) – wer bist DU? soll ich Raten?
Bilde DICH und bleibe Mensch. – So wie es aussieht bist DU nichts,
ausser “Dumm-Propaganda” zu betreiben, was niemanden wirklich interessiert.
Stehst leider mit Dir alleine da
GLAUBEN ist nicht WISSEN.
Oh ja, mach mal.
Sogar die Piraten sind auf eurer Seite? Wahnsinn, dann sollte ich meine Meinung vielleicht doch mal überdenken. Schließlich weiß jeder, wie kompetent und informiert die Piraten zu allen Themen sind…
Im übrigen hat der dortige Schreiber ja, wie er selber zugibt, nicht durch eigene Recherche etwas herausgefunden, das sich tatsächlich mit euren Theorien deckt, sondern ganz piratig etwas kopiert, was jemand anderes geschrieben hat. In dem Fall noch dazu die Interimspartei.
Den Unterschied zwischen Bundesrepublik Deutschland und der Finanzagentur werdet ihr wahrscheinlich nie begreifen, da kann man euch noch so oft erklären, wofür letztere zuständig ist.
@ M. Geyer;
@ katarrho;
hallo Ihr Gaukler und Brüder im Ungeist,
der Hinweis auf den Transformationsprozeß kann, nein muß vertieft werden, denn bei Euch muß dieser Prozeß noch sehr lange andauern!!!
Beide habt ihr schon seit geraumer Zeit nicht nur eure Mitte sondern auch die Wahrheit, sofern je vorhanden, vollkommen verloren und das heißt: “hart an sich arbeiten” um wieder auf den Weg der Tugend zurück zu finden.
“Ihr habt nun noch sehr viel zu tun und erst wenn wirklich nachvollziehbar Besserung eingetreten ist, erst dann solltet ihr euch wieder melden!”
Viel Erfolg bei der Therapie und bis dahin “tschüss” ihr Gaukler.
Wie genau sieht denn die Therapie aus, um eure geistigen Fähigkeiten zu erlangen? Ich fürchte mal, da muß man sich mindestens eine Gehirnhälfte amputieren.
Wie kann man Ihr Gehirn wenigstens auf die Größe einer Erbse bringen???
!!! Aufblasen aufblasen aufblasen !!!
Wundervoll. Jetzt beleidige noch meine Mutter, dann sind wir für heute mit dem Trash Talk durch.
katarrho, dann sollten aber auch Sie ein sehr großes Interesse haben, diese jetzigen Zustände in Bezug auf Politik und Schutz der Umwelt, zu ändern.
Es geht nur gemeinsam, aber nicht mit Beschimpfungen und nicht mit dieser verlogenen jetzigen Politik!
@Schiri1 Lass doch die Geistig Armen, die können nix dafür das ihre Mütter sie zu heiß gebadet haben. Zur Beruhigung der Nerven empfehle ich Das Panzerlied vom Swakopmunder Männergesangsverein ( Südwesterlied) auf Youtube ! Schönen Sonntag noch und Guß ans Vaterland
katarrho, nehmen Sie sich ein Beispiel an dieser Frau, oder sind Sie in der heutigen Zeit auch noch frauenfeindlich?
http://www.news4press.com/DEUTSCHLAND-HEILIGES-LAND-FÜR-ALLE-ARIE_653166.html
Da sich Herr Michael Geyer und Herr katarrho hier länger nicht zu Wort gemeldet haben, noch was zu IHREN Ausführungen, Denkweisen und “Belehrungen” gegenüber Anderen, die die Wahrheit sagen!
http://www.wahrheitfuerdeutschland.info/deutschland/die-rechtlichen-konsequenzen/index.html
Ja, eine sehr seriöse Seite. Da geht’s gleich los mit dem gefälschten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts bzgl. des Geltungsbereichs von Gesetzen. Wer der Seite glaubt, der zeigt schon, daß er null Ahnung hat. Sonst würde er bei der Behauptung, das Bundesverwaltungsgericht können über die Gültigkeit von Gesetzen entscheiden, schnell das Weite suchen.
Herr katarrho, genau dies wollte ich von IHNEN hören und Sie haben sich gegenüber Ihrer bisherigen Meinung ein Selbsttor geschossen.
Wie Sie JETZT selbst ausführen, kann weder das Bundesverwaltungsgericht, noch ein anderes “Gericht” der NGO BRiD über die Gültigkeit von Gesetzen entscheiden, weil eben die BRD KEIN souveräner Staat ist.
Aber genau dies haben Sie und ihr Anhänger Michael Geyer die ganze Zeit behauptet und vertreten!!!
Sie können sich drehen wie Sie wollen, aber Sie klingen von Mal zu Mal lächerlicher.
Ich kannte auch mal einen mit dieser “Meinung und Einstellung” wie Sie sie vertreten, bis bekannt wurde, dass er nur ein kleiner widerlicher Bezahlschreiber ist.
Das ist wieder so ein typischer Selbstverwalter-Trick: Man nimmt etwas, was unbestritten ist, und macht es zum Argument für die eigene irrige Ansicht.
Der Grund, warum das BVerwG kein Gesetz für ungültig erklären kann, ist selbstverständlich das Verwerfungsmonopol des Bundesverfassungsgerichts. Das ist dafür zuständig – weil der souveräne Staat Bundesrepublik Deutschland das in seiner Verfassung “Grundgesetz” so festgelegt hat.
“….weil der souveräne Staat Bundesrepublik Deutschland….”
Sie sind entweder sehr krank, oder man hat Ihnen beim Schreiben dieses Textes eine Pistole an den Kopf gehalten. Bei Ihnen ist Hopfen und Malz verloren, wenn Sie sich nicht befreien.
Und schon hüpfen wir zum nächsten Thema weiter. Um zum Anfang zurückzukommen: Sind wir uns einig, daß das BVerwG keine Gesetze kippen kann, das angebliche Zitat aus diesem Urteil eine Fälschung und damit auch die Seite http://www.wahrheitfuerdeutschland.info völlig unseriös ist?
Herr Bennewitz, versuchen Sie doch einmal argumentativ Ihre Thesen zu unterlegen und nicht mit irgendwelchen diffusen Diskreditierungsversuchen. Durchaus ist katarrohs Einwand richtig. Innerhalb des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland stellt das Bundesverfassungsgericht einen negativen Gesetzgeber dar, den einzigen der judikativen Gewalt.
Sie sind, mit IHRER Einstellung in der Pflicht einen deutschen Rechtsstaat und eine Rechtsjustiz herzustellen, nicht ich, denn ich kämpfe bereits lange darum.
Alles Andere von Ihnen sind sinnlose Ausführungen und sinnlose Umerziehungsversuche zum Vorteil IHRER Willkür – und Mobbingfirma NGO BRD in Deutschland.
Auch wieder typisch Reichsideologie: Erst führt man angebliche Argumente und Urteile an. Werden diese widerlegt, kommen Diffamierungen à la “bezahlter Schreiber”, “krank” oder ähnliches. Und wenn man gebeten wird, doch endlich mal etwas in der Sache zu sagen, versteigt man sich zuletzt auf allgemeine Weltverbesserungsrhetorik.
Hallo ihr Verteidiger dieses Unrechtssystems,
die Wahrheit über die Lage und Situation in der sich unser Heimatland befindet wird sich recht bald durchsetzen. Das zeigen und sagen mir immer mehr RAen, aktive aber auch in Pension befindliche Richter, in ihren persönlichen Aussagen.
Aus Gründen der persönlichen Sicherheit bitten diese aber nicht namentlich genannt zu werden.
Ist das eines souveränen Staates würdig, wenn dieser Personenkreis mit Repressalien rechnen muß, bis hin zum Pensionsentzug oder gar Entlassung aus dem Dienst, und das nur, weil die Wahrheit geäußert wird?
Hier unterliege ich keiner Verschwörungstheorie, nein, das ist leider bitterer Ernst.
Hallo Ihr Unbelehrbaren:
“Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher in Bilde!”
Denkt einmal darüber nach.
Was das Argument dann natürlich völlig entwertet.
Im übrigen: An unserem Rechtssystem kann man sehr vieles kritisieren. So viel, daß man ganze Bücher darüber schreiben könnte. Sogar so viel, daß schon ganze Bücher darüber geschrieben wurden. Von Juristen, die komischerweise keine persönlichen Nachteile dadurch hatten. Aber diese argumentieren auf einer völlig anderen intellektuellen und fachlichen Ebene als ihr und keiner davon lamentiert über Geltungsbereiche.
Und nach der Weltverbesserungsrhetorik kommt noch irgendein Sprichwort, das auf jeden und alles gemünzt sein kann. Das hatte ich vorher vergessen, Entschuldigung.
Wechseln Sie sich jetzt mit Michael Geyer ab, um mich ins Gebet zu nehmen?
Sie sollten endlich begreifen, daß dies was mir an Schaden und Unrecht die DDR und jetzt IHRE BRD zugefügt haben, nicht wieder gut zu machen ist. Sie haben mich auf Grund IHRER “Politik” und Ihrer “Rechtsauffassung” verloren. Dies sage ich nicht so einfach, sondern kann auch alles beweisen. Hoffnung und auf Gerechtigkeit und Recht in IHREM “Rechtsstaat” hatte ich viele Jahre. IHR System und IHR “Rechtsstaat” hat mir erst die Augen geöffnet und mich zum Reichsideologen werden lassen, aber dafür bin ich IHNEN sogar noch sehr dankbar.
Weder Sie noch ihre BRD werden es schaffen mich in die Knie zu zwingen und mir mein Recht auf Freiheit und freie Meinung zu nehmen. Dies hat bereits die Stasi der DDR versucht und ist dabei jämmerlich gescheitert.
Ihre NGO BRD ist als nichtsouveräner Staat den “Gesetzen” der EU untergeordnet und macht sich lächerlich. Sie haben NICHTS zu sagen.
Dies beweißt auch das heutige “Urteil” des Europäischen Menschengerichtshofes.
4 Mörder und Vergewaltiger bekommen wegen ungerechter Sicherheitsverwahrung eine Abfindung von 240.000 Euro.
UNGERECHT???????? Sie sind Hochkriminelle, eine Gefahr für die Öffentlichkeit und bekommen auch noch Recht!!!! Opfer dagegen klagen jahrelang und bekommen KEIN Recht und KEINE Hilfe!
Wenn sie so weiter machen, dann fliegt ihnen ein System nach dem Anderen um die Ohren!
Oder ist dies Absicht?
Ich erwarte Ihren nächsten Schmarrn und Ihre nächsten lächerlichen “Rechtfertigungen” gelassen!
Genau so läuft es wohl bei den meisten. Man ist (vielleicht durchaus zurecht) unzufrieden mit dem Staat und wendet sich deshalb von ihm ab. Und da kommen dann solche Theoretiker wie Herr Frühwald gerade recht, die einem endlich bestätigen, daß ja sowieso alles dubios ist und im Grunde der Staat eh nicht legitimiert ist und man sich bloß nicht unterkriegen lassen soll. Dann ist es einem auch völlig egal, daß es unübersehbare Lücken und Widersprüche in der Theorie gibt. Man hat seine Traumwelt, in der man selbst immer recht hat, gefunden und das ist viel schöner als die Realität.
Und das wäre alles besser, wenn der Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht in der Präambel stünde und der Staat endlich wieder “Reich” hieße…
Ganz nebenbei, noch was für Sie!
Super, endlich das tausendste Aufwärmen von falsch verstandenen und aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen.
Mein Freund, was soll man denn da falsch verstehen? Sprechen die etwa chinesisch? Und mit dem Kontext hat das auch nichts zu tun. Dass wir keine Demokratie sind, darüber müssen wir uns glaube ich nicht unterhalten. Demo=Volk, Kratie=Herrschaft. Ich wurde NICHT zur Einführung des Euros befragt und habe auch nicht darüber abgestimmt. Was das Deutsche Volk betrifft haben wir allenfalls eine Anarchie. Und wenn der liebe Herr Schäuble sagt, dass wir seit 1945 nicht mehr voll souverän waren, was soll dann der Kontext daran ändern? Nichts, die Aussage bleibt gleich. In der BRD gibt es auch keine Menschenrechtsverletzungen. Toller Sozial”staat”!
Macht Euch einfach selbst mal ein paar Gedanken. Letzten Endes schiesst ihr Euch ins eigene Knie.
Was ist los Herr Michael Geyer und Herr katarrho, ist Ihnen die Luft ausgegangen, denn sonst haben Sie mir immer sofort geantwortet.
Im Moment bin ich etwas in Zeitnot, da ich gerade an meinem Buch schreibe.
Name des Buches:
“MfS (Menschen – feindliche – Systeme) DDR und BRD”
Allerdings schreibe ich nicht, um damit Geld zu verdienen und mich in den Mittelpunkt zu setzen wie so Viele, sondern wegen persönlichen “Erlebnissen” und wegen der Wahrheit!
Wie bereits geschrieben bin ich etwas in Zeitnot, da wahrscheinlich auch IHRE Frau Merkel an einem Buch arbeitet. Der Name ihres Buches könnte lauten:
“MfS BRD ( Mein freiheitliches System BRD)”
Sehr geehrte Herr Bennewitz, unglaublicherweise muss man auch in der Bundesrepublik seine Brötchen verdienen. Daher kann ich nicht rund um die Uhr Ihren Ergüssen Aufmerksamkeit schenken. Auf was hätte ich weiterhin antworten bzw reagieren sollen? Ihre Einlassung auf Begriffe wie “Rechtsstaat”?
Ich finde es sehr lobenswert, dass Sie sich als Autor versuchen möchten. BEnötigen dafür jetzt Feedback? Warum erwähnen Sie es überhaupt, wenn es nicht der eigenen Inszenierung dienen soll?
Ergüsse, Inszenierung, Feedback??? Es ist doch immer das Gleiche mit solchem selbsternannten “Rechtspersonal” wie Sie.
Wenn sie keine fairen Antworten mehr haben, werden sie ausfällig und primitiv.
Es kommt mir von einigen Ihrer “Richter” sehr bekannt vor.
Wir haben doch nur unsere Gedanken ausgetauscht, ohne dass eine andere Person beteiligt war.
Dies ist aber noch lange kein Grund für Sie, dass Sie mir in dieser Art und Weise antworten.
An was stören Sie sich denn Herr Bennewitz? Bisher hackt die Diskussion auf Ihrer Seite. Sie betreiben ein intensives In- und Outgroup-Denken, wobei Sie alle Gegenredner mit Personal der Bundesrepublik assoziieren. Wie kommen Sie eigentlich auf den Begriff “Rechtspersonal”?
Primitivität lasse ich mir nicht gerne nachsagen, vor allen nicht von GEsprächsteilnehmern, die rein polarisierend und laut polternd auftreten.
Solange soetwas möglich ist, kann es um die Rechtsstaatlichkeit in der Bundesrepublik so schlimm gar nicht bestellt sein. Ein Besatzerregime, eine illegitime Diktatur oder wie auch immer ihr den Staat gerade nennt würde das sicher nicht zulassen. Aber hierzulande hat jeder die Freiheit, sich in Medien seiner Wahl lächerlich zu machen.
katarrho, da hatten Sie etwas ganz falsch verstanden, denn Sie wissen doch ganz genau, daß auch mein Buch in IHRER BRD verboten wäre, wie so viele andere Wahrheitsbücher.
Also könnte ich es nur im Ausland an den Mann bringen.
IHREM Herrn Michael Geyer könnten sie bei Gelegenheit mal den Begriff “Rechtspersonal” erklären, damit Sie beide für einige Jahre beschäftigt sind.
@ katarrho
Sie können sich drehen und “WINDEN” wie Sie wollen, an der Wahrheit ist letztlich kein Vorbeikommen und das werden auch Sie erleben. Eine Präambel sagt über deren Richtigkeit oder Zuständigkeit einfach nichts aus. Wie oft wurde denn die Präambel des GG von den “Polit-Marionetten” geändert? Weshalb muß man die USA überhaupt bitten die hier gelagerten Atomwaffen zu entfernen? Weshalb sind noch immer “besatzungsbedingte Kosten” zu erbringen und warum wird ein Großteil der Kosten in anderen Haushaltskapiteln versteckt? Weshalb stellt sich nicht einmal IM Erika -Angela Merkel- oder der Bundespräsident denn nicht in die Öffentlichkeit und erklärt ohne Umschweife: “Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, seit 1990 leben wir in einem souveränen Staat und das Grundgesetz ist die Verfassung der BRD?” Weshalb sprechen die “Polit-Ganoven” von Ostdeutschland und nicht von Mitteldeutschland, wie es völkerrechtlich seine Richtigkeit hat?
Ich könnte mit dieser Fragestellung noch sehr lange fortfahren, will es aber derzeit damit belassen und setze darauf, von Ihnen ehrliche Antworten lesen zu dürfen.
Ein einziges Mal, soweit ich weiß.
Weil souveräne Staaten ihre vertraglichen Pflichten gegenüber anderen souveränen Staaten erfüllen müssen. Näheres siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Besatzungskosten#Zweiter_Weltkrieg
Weil Politiker sehr selten allgemein bekannte und von niemand Ernstzunehmendem bezweifelte Tatsachen verkünden.
Lasst doch die sinnlose Diskussion mit den zwei System Vollpfosten, denen geht vermutlich einer ab bei dem Schwachsinn was die hier verzapfen . Die Checken das halt nicht und gut.Wir brauchen die nicht Die glauben auch das die Erde eine Scheibe ist und der Mars Grün.Es ist wichtiger sich mit Menschen die sich Ernsthafte Gedanken über BRD-DR machen zu unterhalten und sich Auszutauschen Oder ZB. Das in Sachen ein Privater Winzer-verein von der EU gezwungen wird seine Reben zu Vernichten-Stuttgart kauft Villa, die von der Besatzungsmacht seit 1945 Kostenlos Benützt wurde für 5 Mio.€ vom BUND usw.
Last die Erbärmlichen Sitzpisser Links liegen! Schade um die Zeit !!!!!!!
Gruß aus SWA
Wäre es nicht einfacher und im Hinblick auf mögliche Mitleser auch sinnvoller, uns argumentativ zu widerlegen? Bei so schwachsinnigen Nixchecker-Vollpfosten wie uns wäre das doch kein Problem.
Sehr geehrter Herr Vaterlandsverlasser, anhand Ihrer verzweifelten Versuche das In- und Outgroup-Denken weiter durchzupaucken zeigen Sie wiederum sehr deutlich, dass Sie den “System Vollpfosten” geistig nicht gewachsen sind. Bleiben die Argumente dieser ideologischen Gemeinschaft auf dem Niveau wird sie bleiben, was sie ist. Eine armseelige kleine Randgruppierung, die ihr Geld und Zeit in Pseudostrukturen des glorreichen “Widerstandes” steckt. Aber mit Phrasen über den Endsieg konnte man schon Mitte des vergangenen Jahrhundert Fußvolk anwerben.
@ katarrho & M. Geyer
Wenn das alles ist, was und wie Sie sich hier äußern und wie üblich auf gestellte Fragen nur mit Allgemeinplätzen, wie bei den Polit-Ganoven üblich, antworten und dazu noch meinen auf den “Endsieg” hinweisen zu müssen, dann zeigen Sie wiederholt wess “Geistes-Kind” Sie sind, denn von einem Endsieg oder extremen Aussagen war oder ist hier bisher nichts ausgesagt oder geschrieben worden.
Sie gehören nicht nur zum Fußvolk sondern zum Bodensatz der PISA-Geschädigten und deshalb macht es wirklich keinen Sinn, mit Ihnen weiter zu diskutieren.
Großartig, daß der Vorwurf ernsthaft von eurer Seite kommt. Welche Frage habe ich denn hier jemals nicht ausreichend beantwortet?
Dann gehen Sie doch endlich auf diverse Einlassungen ein. Anstelle dessen betonen Sie immer Vermutungen über die Berufe Ihrer Gegenrednern. Auch kam immer oft Phrasen wie “der letzte wird erwachen”, “die Wahrheit hält niemand auf” oder dergleichen. Das sind meiner Perzeption nach propagandistische Mittel, wie sie schon einmal verwendet worden waren. Wenn derart zum Gegenstand der Diskussion wird, brauchen Sie sich nicht über entsprechend dämliche Antwort ergehen. Was sollte ich auch sonst auf solchen Unsinn antworten?
“wie sie schon einmal verwendet worden waren.”
Genau das ist der Punkt. Menschen wie Sie, die immer schön artig zahlen merken selbstverständlich nicht, was in diesem Verbrecherstaat mit dieser Verbrecherjustiz los ist. Entmündigung alter Leute, Kinder werden aus ihren Familien gezogen usw. Das und andere kriminelle Staatshandlungen passieren hier tagtäglich. Und alles unter Nicht- einhaltung unseres provisorischen Grundgesetzes.
Diese politische- und justiziare Verbrecherbande muß man einfach bekämpen !
Werter Heinz, mir geschah kein Unrecht, genausowenig wie meinen Bekannten, Freunden oder meiner Familie. Ich sehe auch kein Grund, warum ich nicht brav Gebühren und Steuern zahlen sollte. Schließlich ist das ein Kernprinzip einer Gemeinschaft. Wo kämen wir hin, wenn sich jeder selektiv aussucht, ob er Steuern zahlen möchte? Hier sollte man aufpassen, nicht in eine assoziale Schublade gesteckt zu werden. (Immerhin habe ich auch schon in anderen Foren davon lesen müssen, wie man angeblich trotz Selbstverwaltung ALG II erhalten soll).
Mit Betitulierungen ala Verbrecherstaat wäre ich relativ vorsichtig. Es könnten durchaus auch andere Verhältnisse vorherrschen. Ich glaube auch, dass angeklagte Verhältnisse unter der hochgelobten PKV oder WRV auch nicht wirklich besser waren. Von daher halte ich die vielen Phrasen eher für eine Projektion persönlichen Frustes auf ein schwer greifbares Feindbild.
Bla bla bla kleiner Eshengi,Wie bereits schon geschrieben haben meine Neger mehr Hirn als DU!
Im Gegensatz zu Subjekten wie dir haben wir Deutschen in DSWA ein Lebendiges Deutsches Kulturleben. Da Fällt mir noch ein: Dumm gezeugt,Dumm Erzogen ………….
Erkläre mir mal warum ich als BRD Staatsbürger meine Rentenbeiträge zurückbekomme ? Geht nur bei NICHT EU- Ausländern!! Na ? Schalt dein Schwachmatenhirn ein und sag mir das es nicht geht!!! Hast du keine Plausible Antwort dafür Rate ich PISS OFF
Wenn du das als verständliche Frage formulieren kannst, beantworte ich sie gerne.
Eine Frage an Michael Geyer und katarrho um EUER Wissen zu testen.
Was wißt Ihr über Neuschwabenland und UFOs??????
Da Sie mir nicht antworten können, oder wollen, hier noch eine kleine Nachhilfe!
“Neu-Schwabenland ist seit der Deutschen Antarktis Expedition 1938-1939 von
Kapitän Alfred Ritscher ein 600.000 qkm großes Hoheitsgebiet Deutschlands.
Die Bundesrepublik Deutschland bestätigt
Neu-Schwabenland amtlich mit 84 geographischen Positionen in der Bekanntmachung des Auswärtigen Amtes vom 12. Juli 1952 im BUNDESANZEIGER, herausgegeben vom
Bundesminister der Justiz, Nr. 149, am 05. August 1952, Seite 1-2.
Das Deutsche Reich existiert de jure + de facto, was der BUNDESANZEIGER de jure bestätigt, hat die
PRAVDA de facto am 29. November 2002 erhärtet:
Zitat:
„Aryan UFOs and Antarctic Bases”
„… Germans … had nine … scientific … flying disc projects
… were taken to the South Pole via submarine
… scientists believe that a German base still remains in the Antarctic
… there is an underground Aryan city called New Berlin
… a population of two million people
… UFOs have been witnessed several times near South Pole
… In 1976 … Japanese … detect nineteen round objects at the same time
… objects dived from space to the Antarctic and disappeared from the rader screens.”
und ein kleines Video über “Seifenblasen”????
http://archive.org/details/5Ufos
Was habe ich jetzt davon? Im Übrigen scheinen Sie nicht sehr geduldig zu sein.
Ich werde bei @Michael Geyer und katarrho, – das Gefühl nicht los,
dass diese zu viel Chemie im Essen hatten und immer noch bekommen.
Verdummung kann viele Ursachen haben
https://skydrive.live.com/?cid=FC0C1BBBB285B9CD&id=FC0C1BBBB285B9CD!276&sc=documents
Werter Teilnehmer der Diskussion globalewelt, derlei Diffamierungsversuche zeigen wie oft in diesen kommentarspalten, wer offenbar geistige leistungsdefizite hat. Auf sachliche Argumente und Fragen wird auf diese Weise eingegangen, wenn man sich nicht ganz zurückzieht. Dementsprechend empfinde ich Ihr Rumpelstielzchenverhalten sehr lustig, zeigt es doch auch auf, wie kompetent eine gewisse “Fraktion” doch ist.
@Michael Geyer und Co. -
das ist kein Diffamierungsversuch, sondern eine Feststellung – soviel dazu.
Wer hier ein Rumpelstielzchen ist mag ich auch bezweifeln.
Eines ist Fakt – Die BRD ist kein Rechtsstaat und NIE gewesen, keine Ahnung wer “DIR” oder “Ihnen” eine Gehirnwäsche verpasst hat, aber politsch gesehen bis “DU” eine “-0″.
Eigenartig ist das Dir dieses Thema so am Herzen liegt, so wie ich es verfolge
Völkerrechte stehen vor Grundrechte auch das sogenanne GG der BRiD, was keine Verfassung ist und hat.
Polit-Verbrecher egal welcher Nation muss man mit allen Mitteln bekämpfen und das wird geschehen, da nützen keine billigen Propagandamittel, die Zeiten sind vorbei.
(siehe damalige DDR)
Wer nicht denkt, für den werden andere denken.
„Politische Dummheit kann man lernen, man braucht nur deutsche Schulen zu besuchen. Die Zukunft Deutschlands wird wahrscheinlich für den Rest des Jahrhunderts von Außenstehenden entschieden werden. Das einzige Volk, das dies nicht weiß, sind die Deutschen.” – The Spectator – Londoner Zeitschrift für Politik und Kultur,1959
Wir schreiben das Jahr 2012 -Eigenartig- oder? Wer mag hier wohl die Fäden ziehen?
Na dann erklären Sie doch mal bitte, was ein Rechtsstaat ist. Auch wäre eine Definition einer Verfassung sehr interessant. Da bleibt Ihre Fraktion aber meistens verdächtig still.
“Wer nicht denkt, für den werden andere denken.”
Interessant für eine Gruppierung, die sich sklavisch an eine Argumentation hält, die schlagartig aufhört. Haben Sie schon bemerkt, dass Herr Frühwald die entscheidenden Antworten schuldig bleibt? Haben Sie schon gemerkt, dass Sie auch nur auf Phrasen zurückgreifen müssen? Aber jedem das seine.
Geyer und CO. Ihr Trulle habt wohl keine Antwort auf die Rückerstattung der Rentenbeiträge von der BRD an mich ? Wie gefordert !!! Also Klappe Halten oder Antworten auf die Frage.Kanste nicht ? Dann Verpisst euch nach Neuschwabenland zum Schneeschippen.
Herr Geyer, glauben Sie wirklich selbst daran mit Ihren nichtssagenden Ausführungen oder dem Fragen nach einem Rechtsstaat irgend jemanden noch hinter dem Ofen hervorlocken oder gar weiter verdummen zu können?
In Deutschland wurden die Anfänge des Rechtsstaats in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts in Preußen unter Friedrich II (“der Große”) gelegt. Das wesentliche eines Rechtsstaats ist das Willkürverbot. Der Kernsatz des Rechtsstaats lautet: “Keine Strafe ohne Gesetz.”
Hier sei mir der Hinweis auf Art. 3 Abs. 3 GG und auf Art. 4 Abs. 1 GG erlaubt. Gegen beide Art. wird in dieser Firma ständig verstoßen.
Die Rechtsprechung ist, da unmittelbar weisungsgebunden, in den letzten Jahren in immer stärkerem Maße politisch motiviert. – Wer hier wohl die Fäden zieht? –
Immer häufiger werden die politischen Überzeugungen, welche die Interessen der weltweit herrschenden “Globalisierer” und “Deutschfeinden” – zu denen Sie wohl zu zählen sind – gefährden könnten in zunehmendem Maße durch Politik und Justiz aber auch den Systemmedien in Mißkredit gebracht und kriminalisiert. Es ist einfach nicht mehr zu verbergen das von politischer Seite – in Wahrheit dienstbare Geisterfahrer dieser Firma – das Gefüge dieses angeblichen Rechtsstaats unterwandert wird. Unter dem Deckmantel der “wehrhaften Demokratie”, von einer solchen sind wir meilenweit entfernt, werden bürgerliche Freiheitsrechte immer mehr eingeschränkt.
Aus eigener Kenntnis und unmittelbarem Erleben als Prozeßbeteiligter (Schöffe) muß ich darauf hinweisen, das bei Strafverfahren nicht nur die Schwere der Tat und die Höhe der Schuld die entscheidende Rolle bei der Strafzumessung spielt, sondern die politische Gesinnung und die Nationalität des Angeklagten Berücksichtigung findet. -Siehe Kuscheljustiz-
“Auch der vorerst gescheiterte bzw. ausgesetzte Versuch eines “Maulkorberlasses” für die Quatschbude, genannt Deutscher Bundestag, ist ein beredtes Zeichen für den tatsächlichen Zustand dieser Firma.”
Ich will jetzt nicht noch einmal auf die “Geschichtsklitterung” im Bezug auf Deutschland eingehen, ist hierüber das Meiste bereits deutlich herausgearbeitet und gesagt worden. Es ist einfach bezeichnend wie mit den Fakten und nackten Tatsachen umgegangen und mit welchen Verschleierungen, Anhängen, Zusatzprotokollen etc. umgegangen und aus angeblichen Gründen der Geheimhaltungspflicht der Öffentlichkeit entzogen werden.
“Wer hat denn hier etwas zu verbergen und in wessen Auftrag geschieht das?”
Hierzu verweise ich auf die verräterische Umschreibung der sogenannten Wiedervereinigung und Souveränität.
Gibt Ihnen das nicht auch zu denken, oder obwohl Sie ja des Lesens mächtig sind, ist Ihnen die Fähigkeit genommen in Zusammenhängen zu denken und die richtigen Schlüsse zu ziehen?
Mir geht es als deutschen Staatsbürger nur um die Erhaltung Deutschlands als
selbstständiger Staat und um Rechtsstaatlichkeit Deutschlands.
Als freier Journalist sehe ich dies genauso, wir müßen mehr und mehr daran Arbeiten
,das es den Menschen klar wird. Welche Politik hier überhaupt im Lande erlassen wird, wenn man von Politik hier überhaupt reden kann.
Klar sollten wir uns vor Augen halten, das es uns immer noch besser ging als zu Zeiten der DDR oder Nordkorea .Sicherlich sagen viele da war auch nocht alles verkehrt.
Lebt mal in Nordkorea ,dann könnt Ihr entscheiden So hat jedes System ein Pro oder Contra….
Fakt ist eines…wo zahlen die USA oder andere Länder welche Kreig geführt haben…?
Da hört man nichts bzw. fällt ja nicht ins Gewicht das heute noch Kinder unter Krebs leiden ,wo die Usa die Atombombe runter geworfen haben. Was ist schon eine Atombombe….?
Der Deutsche muss nur als Löhnen irgendwann sollte mal Schluss damit sein….